Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Direitos LGBT no México
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h40min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Trago o verbete para apreciação, visando obter o estatuto de AB. Desde já agradeço aos avaliadores! Luiz F. Fritz (discussão) 00h37min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h37min UTC de 16 de fevereiro de 2022 até às 00h37min UTC de 28 de março de 2022
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Novamente trazendo questões que foram levantadas na candidatura anterior, mas que não foram respondidas... Na seção "Mercado rosa", não compreendi o "lésbicas tendem a ser educadas", tipo, what?!. "Educadas" em qual sentido?--Agent010 Yes? 17h01min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Obrigado pela contribuição, colega. Foi verificado. Luiz Fernando Bulcão (discussão) 18h06min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)
Ainda não li completamente o artigo, mas notei um problema. Na introdução fala que com a adoção do Código Napoleônico, houve a descriminalização da sodomia. Mas no corpo do artigo fala que foi o uso do Código Penal francês. Código Napoleônico era propriamente dito o Código Civil. Creio que poderia haver um ajuste nesse trecho. --A.WagnerC (discussão) 19h36min de 4 de abril de 2022 (UTC)
- A legislação francesa foi aplicada em dois períodos distintos no México, no período Napoleônico e durante o reinado de Maximiliano. Vou enfatizar esta passagem para dar uma melhor compreensão. Grato! Luiz Fernando Bulcão (discussão) 13h07min de 18 de julho de 2022 (UTC)
@Agent010 e A.WagnerC: teriam algo a adicionar sobre o artigo? Skyshifter disc. 20h50min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
@Gabriel bier: Ainda está em discussão. Tem que contar 15 (quinze) dias, a partir do dia 12 de agosto. Isto se o debate não for renovado. --A.WagnerC (discussão) 20h59min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Outra coisa, isso se ter voto contrário. Terceira vez que o Bier faz um fechamento desses depois de Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF e Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 8 da RAAF, não entendi porque ele fechou de novo. Skyshifter disc. 21h11min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
@Skyshifter: Eu vou ler esses dias. --A.WagnerC (discussão) 21h02min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
@Agent010 e A.WagnerC: teriam algo a adicionar sobre o artigo? Skyshifter disc. 08h27min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter, sem comentários a respeito do artigo.--Agent010 Yes? 17h50min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)
Não apoio a promoção do artigo para Artigo Bom. Uma leitura rápida deu-me a sensação de haver falta de diversos sub-temas. Abri então o artigo correspondente na wikipédia em espanhol e em inglês, e nitidamente vi o porquê da sensação. O artigo merece ser muito mais reforçado do que está agora. O artigo está bom, mas não chega para ser promovido a Artigo Bom, falta abordar diversos temas. Sugiro ao proponente que leia os correspondentes nas duas wikis que indiquei e tire algumas ideias. Luís Almeida "Tuga1143 15h52min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
- @Luiz F. Fritz: algo a comentar sobre o posicionamento acima? Skyshifter disc. 03h13min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso
editarApós a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), houve uma manifestação desfavorável à promoção do artigo para AB. Outro usuário (que conhece muito bem o artigo, e que levantou problemas tanto nesta EAD como na anterior) também se manifestou e se "absteve" de votar/fazer mais comentários sobre o artigo. Conforme referido acima, o artigo ainda possui alguns problemas, principalmente a abrangência temática. Há também uma evidente demora do proponente em responder e corrigir os problemas apontados (em um problema levantado em abril, o proponente respondeu somente após 3 meses o mesmo; além disso, o proponente editou na Wiki apenas uma vez em 2023 – e não foi nesse artigo –, o que indica que está um pouco ausente), para além do fato do artigo não ser editado/atualizado com conteúdo há mais de 2 meses. De ressaltar que esta EAD até já chegou a ser encerrada anteriormente, porém foi reaberta por ainda estar em discussão (15 dias) e por não ter voto contrário. Agora, já existe um voto contrário e não há discussão a mais de 17 dias. Por isso, encerro esta candidatura como 
Reprovada. O artigo tem potencial, mas ainda falta. Pelo menos (acredito eu que) fica na história como a mais longa candidatura, que esteve por aqui por praticamente 1 ano. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 17h40min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)