Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dolly Pentreath
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Muito boa noite a todos os usuários. Proponho este artigo a artigo bom. Depois de uma análise dos critérios e pré-requisitos, creio estar enquadrado no mesmo. O artigo foi desenvolvido, com a estrutura da wikipédia em inglês, no entanto o seu conteúdo foi estudado e inteiramente desenvolvido por mim, juntando mais referências, informação e imagens que qualquer outra Wikipédia. Como está, a sua qualidade foi automaticamente avaliada com 4. Imagens foram pesquisadas por mim e adicionadas. Referências, idem. Qualquer sugestão, estarei totalmente ao dispôr! João Silva 7 (discussão) 23h12min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 23h12min UTC de 31 de janeiro de 2025 até às 23h12min UTC de 12 de março de 2025
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário João Silva 7 Querido, fiz mudanças pro artigo ficar graficamente melhor, removi itálico em nomes próprios e alguns ajustes ba redação. Entretanto peço que revise minhas mudanças na redação pois não sou tenho conhecimento total do idioma brasileiro de Portugal. Saturnow (Mensagem?) 00h14min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Muito boa noite. Estive agora a rever as suas edições. De acordo com o livro de estilo, e da convenção de nomenclatura, "o uso do itálico deve ser usado para [...] obras de arte [...]palavras estrangeiras[...]", logo, fora os nomes antroponímicos, a Wikipédia Lusófona utiliza o itálico para essas situações. Aconselho uma leitura das mesmas! Poderá utilizar o tradutor, se se vir com muita dificuldade! Relativamente às outras mudanças, peço-lhe que não mude a variante linguística do artigo, tal como pedido na sua página de discussão, e aparecendo como alerta. Percebo que a leitura seja muito complicada, mas acredito que vai conseguir! "A quanto" não existe no contexto, mas sim aquando! Qualquer dúvida de brasileiro, escreva-me! João Silva 7 (discussão) 00h56min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- @João Silva 7 Nomes próprios não são palavras estrangeiras. Saturnow (Mensagem?) 01h42min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Boa noite novamente. Aqui vai este artigo sobre o que é o termo antroponímia! Antroponímia. Relativamente aos nomes próprios, eles não estão em itálico no corpo do artigo, somente nas legendas, designando títulos das obras, tal como explícito em livro de estilo e convenções de nomenclatura.
- Obs- Reparei num itálico em Richard Pentreath, o qual tratarei de emendar João Silva 7 (discussão) 01h48min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- @João Silva 7 Nomes próprios não são palavras estrangeiras. Saturnow (Mensagem?) 01h42min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)