Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Domencíolo (sobrinho de Focas)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h35min UTC de 2 de novembro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Domencíolo (sobrinho de Focas) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Mais um. Este, criado por mim em agosto de 2013, está apto para ser bom. Todo referenciado, é abrangente e ilustrado, além de ter meros dois vermelhos que pretendo resolver em breve. Deixo convosco!Rena (discussão) 13h35min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h35min UTC de 18 de outubro de 2013 até às 13h35min UTC de 17 de novembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de novembro de 2013 às 13h35min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar- OK. --Stegop (discussão) 02h16min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 14h59min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- Kenchikka (discussão) 12h28min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- José Luiz disc 09h22min de 28 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 16h02min de 28 de outubro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarNota à parte: há há muito que ando para perguntar isto aos brasileiros: é comum (muito?) o uso destas formas em ptPT?:
- "foram capazes", como tradução de "were able to" (lograram, conseguiram);
- "apontar" como sinónimo de "nomear" (foi apontado = foi nomeado);
- "sob" em vez de "comandado", "reinado", etc.
É que em ptPT todas essas formas têm aspeto de tradução literal inadequada. --Stegop (discussão) 02h16min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- É muito comum e soa agradável aos brasileiros. W.SE (discussão) 14h58min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- Epa! Apontar e o "sob" são bem comuns (embora eu evite o primeiro). O "foram capazes" é comum, mas é coloquial (este eu acho feio). José Luiz disc 14h11min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.