Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Don't Hold Your Breath/1
![]() | Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Don't Hold Your Breath (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ Talk That Shit 19h32min de 1 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h32min UTC de 1 de novembro de 2011 até as 19h32min UTC de 1 de dezembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
editar
- LuizM Hehe!! 23h23min de 1 de novembro de 2011 (UTC) - Li o artigo e não notei qualquer erro.[responder]
- Iuri i10 12h43min de 2 de novembro de 2011 (UTC) O artigo está cumprindo os critérios para ser considerado "bom".[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 12h30min de 17 de novembro de 2011 (UTC) OK[responder]
- W.SE (discussão) 23h35min de 23 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 09h39min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.