Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Edward Elric
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h17min UTC de 26 de novembro de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Edward Elric (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Artigo proposto anteriormente, porém a candidatura falhou devido a falta de um voto. Reproponho o artigo a destaque por achar que o conteúdo traduzido pelo usuário Caverna06 e revisado por mim cumpre os critérios. Fiz modificações desde a última votação, mas mesmos assim podem haver eventuais erros. Se houverem, peço por favor que os indiquem nos comentários, antes de dar seu voto. Gabriel Yuji (discussão) 03h17min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h17min UTC de 11 de novembro de 2012 até às 03h17min UTC de 11 de dezembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de novembro de 2012 às 03h17min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar- PedroCoutinho (discussão) 05h04min de 11 de novembro de 2012 (UTC) O artigo encontra-se completamente apto para AB.[responder]
- Rjclaudio msg 11h47min de 11 de novembro de 2012 (UTC) - está bom, conforme comentei na última votação.[responder]
- Casnouto blábláblá artigo bem estruturado e organizado, por mim cumpre todos os critérios. - 19h21min de 12 de novembro de 2012, horário de Brasília
- --HVL disc. 11h08min de 17 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Gabriel Yuji (discussão) 23h49min de 25 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarUm palpite: Nesta frase situada no desfecho da última secção, "(...)observando a evolução da personalidade do personagem ao longo da série, (...)", o que diz em trocar a palavra "personalidade" por "carácter pessoal" por exemplo, julgo que soa melhor, não acha? PedroCoutinho (discussão) 05h03min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Fiquei em dúvida... parece me bom, mas, ao meu ver, "personalidade" soa tão bem quanto ou até melhor que "cará(c)ter. Não sei se devido a variante. De qualquer forma, obrigado pela sugestão. Espero pela opinião de outros usuários quanto a isso e quanto ao artigo em geral. Gabriel Yuji (discussão) 05h20min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu referia-me mais precisamente à relação entre "personalidade" e "personagem". Parece-me que pode existir ai um pequeno acerto, talvez. PedroCoutinho (discussão) 08h08min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Pq não troca 'personagem' pelo nome dele? Rjclaudio msg 11h47min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- acho que caráter pessoal ficaria bom também. --Caverna06 (discussão) 14h30min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Pode colocar um 'sua' tb já q está claro q se refere ao personagem. "... Ed como uma das razões pelas quais ela gosta de Fullmetal Alchemist, observando a evolução da sua [do Ed] personalidade ao longo da série ..." Rjclaudio msg 14h40min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Feito. Aceitei todas as sugestões e a frase ficou assim: "observando a evolução de seu caráter pessoal ao longo da série". Gabriel Yuji (discussão) 16h34min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Pode colocar um 'sua' tb já q está claro q se refere ao personagem. "... Ed como uma das razões pelas quais ela gosta de Fullmetal Alchemist, observando a evolução da sua [do Ed] personalidade ao longo da série ..." Rjclaudio msg 14h40min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- acho que caráter pessoal ficaria bom também. --Caverna06 (discussão) 14h30min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Pq não troca 'personagem' pelo nome dele? Rjclaudio msg 11h47min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu referia-me mais precisamente à relação entre "personalidade" e "personagem". Parece-me que pode existir ai um pequeno acerto, talvez. PedroCoutinho (discussão) 08h08min de 11 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
A {{Citar livro}} está sendo usada mais de uma vez com a mesma combinação dos parâmetros "sobrenome" e "ano", causando a duplicação dos "id"s das referências, o que é inválido em HTML. A página en:Help:Markup validation#ID already defined explica como corrigir. Helder 12h58min de 13 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- Não sei muito de HTML, por isso não entendi direito, mas será que se eu remover o parâmetro "sobrenome" e usar "autor", o problema acaba? Desculpe a minha ignorância quanto ao assunto, mas se isso não resolver, você poderia arrumar? Gabriel Yuji (discussão) 14h05min de 13 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.