Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Efrém da Síria

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h23min UTC de 1 de setembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Efrém da Síria

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 24 509 bytes validação (HTML5)

Efrém da Síria (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Um dos doutores da Igreja menos conhecidos, Efrém foi um grande defensor da ortodoxia nicena e talvez o maior compositor de hinos da história. É muito venerado no cristianismo oriental e papa Bento XVI era particularmente devoto (como se vê aqui, por exemplo). O artigo é bom na dewiki e me parece apto para o destaque aqui. José Luiz ^disc 22h23min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h23min UTC de 2 de agosto de 2014 até às 22h23min UTC de 1 de setembro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de agosto de 2014 às 22h23min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Antero de Quintal (discussão) 09h09min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
2. Fabiano Tatsch ✉ 21h26min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
3. --Rena (discussão) 21h29min de 4 de agosto de 2014 (UTC) artigo muito bom e o cordial editor foi solicito para resolver os problemas apontados. Parabéns.
4. Pedrassani (discussão) 12h17min de 6 de agosto de 2014 (UTC)
5. Emerson860 (discussão) 23h39min de 9 de agosto de 2014 (UTC)
6. DARIO SEVERI (discussão) 05h00min de 12 de agosto de 2014 (UTC)
7. Augusto (discussão) 02h12min de 16 de agosto de 2014 (UTC) Conteúdo de primeira qualidade!
8. --Leon saudanha 15h06min de 17 de agosto de 2014 (UTC)
9. --HVL disc. 14h34min de 20 de agosto de 2014 (UTC)
10. Bruno Ishiai (discussão) 20h04min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

Zé D​ C​ E​ F, tomei a liberdade de mexer nas referências, arrumar alguns erros de digitação e mais alguns outros detalhes lá. O artigo está muito bom devo dizer, só chamo a atenção para quatro pontos apenas. O primeiro é a seção bibliografia. Na prática somente 4 livros daqueles listados são usados no texto, pelo que acho que os demais poderiam ser retirados dali ou então poderiam ser transferido para uma seção leitura complementar. O segundo ponto é sobre a introdução. Considerando as críticas que eu mesmo já levei quanto ao tamanho da introdução, eu acho que mesmo que um pouco apenas seria interessante dar uma mexida ali. Um terceiro ponto é aquele texto escondido no artigo. Será que não conseguíamos (posso te ajudar) providenciar fontes para incorporá-lo ao artigo? Por último, eu marquei um trecho que parece estar sem fonte.--Rena (discussão) 17h27min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Sobre (iii), já procurei a internet inteira o tema. Parece-me pesquisa inédita ou tema desenvolvido em fontes siríacas não traduzidas. Eu referenciei bastante coisa antes de propor e esconder foi meu último artifício. Coloquei inclusive a tag na enwiki pra ver se aparece alguém. José Luiz ^disc 19h45min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Sobre (i), criei uma seção complementar. Sobre (ii), reescrevi, mas sou péssimo pra resumir; Sobre (iv), feito. José Luiz ^disc 20h09min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Onde cita Eslavônico não seria Eslavo eclesiástico ? Pedrassani (discussão) 02h59min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Sim. Feito. José Luiz ^disc 01h07min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Li essa pagina alguns dias atras e só não votei na ocasião por não parecer que estava procurando alguma retribuição posterior. Parabéns pela quantidade de referencias adicionadas ao texto, a versão em alemão, que é AB, tem somente duas. DARIO SEVERI (discussão) 04h59min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Aqui vale um comentário: é um trabalhão "atribuir" cada comentário à uma fonte específica quando esta aparece apenas citada no final. 99% das nossas discussões versam sobre "quem tem que fazer isso".... Neste fórum (AD), faço eu (pois adoro ler essas fontes ou por que tenho - física ou via JSTOR - a maioria!). José Luiz ^disc 02h58min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.