Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eleição presidencial dos Estados Unidos (2012)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 71 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h04min UTC de 21 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Eleição presidencial dos Estados Unidos (2012)

Proponente e argumentação

Coloco o artigo sobre a eleição presidencial estadunidense de 2012, pois trabalhei mundo nesse artigo. Creio que cumpra a todos os critérios e peço a todos que avaliem-o, façam ou comentem correções e votem no que acharem melhor para ele.Érico13 (discussão), 21h03min de 21 de março de 2011 (UTC). Érico Júnior Wouters 00h04min de 22 de março de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 00h04min UTC de 22 de março de 2011 até as 00h04min UTC de 21 de abril de 2011

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h54min de 6 de abril de 2011 (UTC) - Na atual versão, sendo um evento futuro, mostra-se impossível o desenvolvimento satisfatório do assunto.[responder]
André Koehne (discussão) 03h10min de 6 de abril de 2011 (UTC) (sou forçado a concordar com o Maddox: o objeto do verbete sequer existe! Imaginemos que ocorra uma catástrofe e não ocorram em 2012? E se Obama der um golpe de estado e instituir uma República Islâmica da América do Norte? Como ficaremos?)[responder]
MachoCarioca ^oi 03h18min de 6 de abril de 2011 (UTC) Até artigos de 'eventos futuros' - e por isso mesmo totalmente incompleto e sujeito a toda sorte de mudanças - querem destacar? Não creio no que vejo. Sds.[responder]
Coelhos ^coelho 03h58min de 6 de abril de 2011 (UTC) Ainda não, principalmente que as eleições ainda são em 2012 e o número de informações pode aumentar, o que torna o artigo, como disse o MachoCarioca, sujeito a mudanças, que podem alterar a qualidade do mesmo.[responder]
RmSilva ^msg 13h27min de 6 de abril de 2011 (UTC) Pelo que já expus abaixo.[responder]
Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 21h11min de 6 de abril de 2011 (UTC). Tirando o facto de ser um evento futuro, a introducao eh muito pequena, as seccoes nao estao desenvolvidas, a ultima imagem da seccao Convenções Partidárias atrapalha a seccao seguinte que contem uma predefinicao, as seccoe contem listas. Em suma, o artigo estah horrivel.[responder]
Christian ^msg 22h00min de 6 de abril de 2011 (UTC) se fosse apenas o fato de ser um evento futuro poderia até pensar melhor, mas o texto possui parágrafos muito pouco desenvolvidos e referências reunidas em raros espaços.[responder]
Zdtrlik (discussão) 17h42min de 7 de abril de 2011 (UTC) Artigo com frases desconexas. Exemplo: O local que será realizada a convenção será o Time Warner Cable Arena, que têm capacidade de abrigar cerca de 20 mil pessoas.[responder]
~~Ademário Neto ^{pois não?!} 12h06min de 8 de abril de 2011 (UTC) , creio que após melhorias será melhor!~~ ^{Justificativa inválida. RmSilva ^msg 16h06min de 9 de abril de 2011 (UTC)}[responder]
--Marcos ^fala! 20h08min de 10 de abril de 2011 (UTC) - a maior parte do artigo são listas, aliás muitas seções incompletas pelo fato de o artigo ser sobre um evento que ocorrerá daqui há alguns meses![responder]

Comentários e sugestões

Quero apenas perguntar e comentar e não votar(mesmo porque não tenho direito ao voto): Está bem desenvolvido, mas notei que tem uma parte do artigo em inglês.Quero saber se era para ficar assim ou se vai traduzir.E sabe se em outros lugares do artigo há palavras com erros como esse? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 17h48min de 4 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Ah e sempre coloque na página WP:EAD, seguindo esses passos. Mas já fiz todos esses passos para você. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 22h10min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Afinal, qual artigo é candidato: o de 2012 ou de 2008? Se for o de 2012 prontamente votarei contra. Pois tem excesso de listas e leiaute péssimo. RmSilva ^msg 23h24min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Esse artigo não é o de 2008, mas esse aqui.Esse que está sendo proposto para destaque é o de 2012. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h27min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Agora eu vi o erro dele no pedido.Acho que ele se confundiu.Em todo o caso, acho que tem que votar na que está sendo proposta, que é a de 2012.Se for um engano, o Érico 13 pode pedir para destacar o de 2008.Mas acho, na minha opinião, que foi a de 2012, pois foi a que ele criou e editou bastante a página. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h39min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]

É a eleição presidencial de 2012.Érico13 (discussão), 21h24min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Usuáro Zdtrlik, a frase em que você cita desconexa está no capítulo Convenção Democrata não consigo entender qual foi o erro que detectou, acho que o erro foi todo seu.Érico13 (discussão) 18h17min DE 7 de abril de 2011(UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.