Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estêvão de Inglaterra/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 103 473 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h58min UTC de 9 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Estêvão de Inglaterra

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Olá companheiros. Venho aqui em nome do editor Cléééston D C E F, pois este não é autorrevisor. Traduzido da wiki en., é muito abrangente e está completamente referenciado. Para mais, é bem ilustrado e é um assunto de grande importância, diga-se de passagem.Rena (discussão) 00h58min de 10 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h58min UTC de 10 de agosto de 2013 até às 00h58min UTC de 9 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de agosto de 2013 às 00h58min UTC.

Artigo destacado (critérios)

--HVL disc. 11h05min de 13 de agosto de 2013 (UTC) - Parece cumprir.[responder]
Fritz (discussão) 19h38min de 16 de agosto de 2013 (UTC) Ótimo artigo.[responder]
--Rena (discussão) 12h10min de 27 de agosto de 2013 (UTC) Sendo eu o mero proponente e não tendo editado absolutamente nada neste artigo, não vejo conflito de interesse votar. Parabéns pelo artigo![responder]

~~# Kenchikka (discussão) 01h12min de 31 de agosto de 2013 (UTC)~~_{Por agora abstenho-me, reparo que o texto necessita de uma análise mais cuidada tanto neste como em outros candidatos ao destaque. Justifico-me mais tarde com alguns exemplos.} Kenchikka (discussão) 02h13min de 31 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Guilherme ^kath 01h54min de 31 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Kenchikka (discussão) 10h00min de 1 de setembro de 2013 (UTC) Comento abaixo.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

O artigo é extenso, organizado e aparentemente bem referenciado, porém considero que a redacção apresenta ainda alguma "mediocridade" que me leva a duvidar do voto para destaque. Problemas relativamente fáceis de compreender mas não de corrigir, não fosse a tamanha extensão do texto. Mais culto e formal de modo a que seja possível atingir o nível de clareza e objectividade pretendidos, são alguns dos itens que devem ser considerados. Sendo assim, torna-se impossível alinhar-me aos votos até agora expostos. Kenchikka (discussão) 09h59min de 1 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.