Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Exército Brasileiro na Primeira República
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Prezados, apresento um projeto de escopo ambicioso — não é uma narrativa cronológica, mas uma radiografia de uma instituição num período histórico, como se estivéssemos escrevendo o artigo Exército Brasileiro no ano 1930. Meu objetivo é que os curiosos possam encontrar exatamente a informação desejada através do índice de seções temáticas. O conteúdo só é cronológico dentro de cada seção. Para uma leitura de início ao fim, eu recomendaria o Soldados da Pátria e os outros livros, mas eles são cronológicos e espalham os mesmos temas entre muitos capítulos. Este artigo é em grande parte derivado do Soldados da Pátria, mas sem as descrições detalhadas de cada campanha militar, que cabem em seus artigos próprios. Mencionei todas elas e várias seções usaram casos específicos como exemplos, mas o importante é as táticas, equipamentos e pessoal no período como um todo e sua relação com a sociedade e a política.
Escola Militar do Realengo, Lei do Sorteio e Ordem de batalha do Exército Brasileiro na Primeira República são subprodutos da minha intenção com este artigo, que é explicar o plano de fundo para o tenentismo e detalhar uma das forças combatentes das guerras do período. Pequenos exércitos estaduais e Batalhões patrióticos (Brasil) seguem na mesma linha.
A precariedade da instituição aparece em todas as seções: oficiais e praças despreparados, quartéis imundos, armas obsoletas, indústria inexistente e soldados em campanha passando fome e morrendo sem assistência médica adequada. Os anos 1890 foram um de seus piores momentos, talvez só melhor do que alguns anos da Regência. Era um Exército minúsculo, atrasado e amador, que protagonizou cenas degradantes em Canudos. Um exército que precisa de um esforço exorbitante para derrotar um povoado de camponeses não cumpriria sua missão básica de defesa nacional contra um invasor. Muitos militares e civis se davam conta disso e conseguiram implementar reformas radicais. Frank McCann escolheu escrever sobre o período de 1889–1937 pois encontrou ali as mudanças mais importantes da história da instituição; eu escrevi um pouco sobre o que aconteceu depois de 1930. McCann e José Murilo de Carvalho fazem questão de mostrar que o Exército dos anos 1890 não conseguiria fazer uma ditadura do nível de sofisticação das que foram instaladas em 1937 e 1964. As mesmas reformas que tornaram o Exército mais eficiente na defesa nacional também deram aos oficiais a certeza de que entendiam tecnicamente o que seria melhor para o país, a força para impor essa visão e a coesão para manejar essa força.
Eu imagino que um artigo equivalente sobre outra parte da máquina pública brasileira, como o corpo diplomático, também encontraria mudanças radicais ao longo dessas décadas. Algumas fontes mencionam que os militares se modernizaram mais rápido que outras partes da máquina pública nesse período. Portanto, o artigo é sobre a construção do Estado brasileiro.
No quesito do Livro de Estilo, experimentei distribuir as imagens sem seguir estritamente a distribuição simétrica para a esquerda e a direita, que para mim não fica boa com uma densidade menor de imagens. As fotografias do período são normalmente de baixa resolução e só têm pessoas em pé encarando o fotógrafo, e os visuais do Exército a partir de 1908, a era do uniforme caqui, eram austeros, sem extravagâncias modernas como as insígnias e boinas coloridas.
Na organização das referências eu usei as notas de rodapé na introdução para fazer uma espécie de introdução e subdivisão da bibliografia, sem preocupar com números de página. Não funcionaria em qualquer artigo, mas só nos de escopo amplo com bibliografia longa e muitas fontes específicas a um ou outro subtópico. Aguardo a avaliação da comunidade. Serraria (discussão) 14h56min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 14h56min UTC de 12 de janeiro de 2025 até às 14h56min UTC de 21 de fevereiro de 2025
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.