Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fearless (álbum de Taylor Swift)

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 152 641 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h19min UTC de 3 de fevereiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Fearless (álbum de Taylor Swift)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

O artigo foi votado e eleito anteriormente "artigo bom", mas uma alteração no texto das regras acabou removendo o estatuto, e o artigo não foi recandidatado. Sabendo que o artigo tinha potencial de chegar ao nível de "destacado", comecei a desenvolver o mesmo em junho de 2015, com base no texto da Wikipédia anglófona e num rascunho do usuário Wellerson Matheus. Acabei interrompendo o processo, mas retomei agora no começo de 2016. A página cumpre todos os requisitos para ser eleita "destacada". É estável, possui fontes fiáveis, um texto claro e cumpre com os requisitos de imparcialidade, além de seguir o livro de estilo e ser completamente ilustrada. Além do que havia na irmã anglófona, aproveitei conteúdo que já havia aqui e de outras páginas para montar algumas seções que eram muito pequenas no original. Lembro ainda que o texto está escrito em português brasileiro, seguindo o acordo ortográfico em rigor. Agradeço a Nakinn D C E F B por ter feito a revisão da página. Luiz ✈ 21h19min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h19min UTC de 4 de janeiro de 2016 até às 21h19min UTC de 3 de fevereiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de janeiro de 2016 às 21h19min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Gabriel St. ^fale! 21h39min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 22h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Music01 (discussão) 00h05min de 5 de janeiro de 2016 (UTC) Apoio, mas acho que poderia ser colocada uma imagem no texto de "Desempenho nas tabelas musicais"; sugiro que fosse alguma da Mariah Carey, já que logo no primeiro parágrafo ela é citada.[responder]
-- Jordeň ^● 23h33min de 5 de janeiro de 2016 (UTC), satisfaz os critérios.[responder]
--HVL disc. 19h23min de 12 de janeiro de 2016 (UTC) - Ótimo trabalho. Não vejo impedimentos.[responder]
-- DARIO SEVERI (discussão) 05h05min de 15 de janeiro de 2016 (UTC). Parabéns.[responder]
⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 22h10min de 21 de janeiro de 2016 (UTC). O artigo cumpre com todos os critérios para ser destacado. Parabéns ao proponente.[responder]
Augusto (discussão) 21h40min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
~~Pereira Pedro (discussão) 02h10min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)~~ Usuário sem direito ao voto. Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto). --HVL disc. 14h12min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Vitor ^Az Bine 16h36min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC) Artigo muito bom, parabéns![responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

@Music01: Feito. Luiz ✈ 05h02min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário: Acho desnecessário o uso de uma caixa de informação extra para a edição Platinum, pois além do espaço desnecessário ocupado (a informação é praticamente a mesma da caixa principal), a foto da capa é semelhante (e assim existe abuso de uso de URC no artigo, que já conta com outras duas imagens protegidas). ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 23h50min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

@Vitorvicentevalente: Corrigido. Luiz ✈ 16h41min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário: Existem 39 fontes referências inativas que comprometem a verificabilidade. Vitor ^Az Bine 12h54min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

@VitorAzBine: Algumas já estavam arquivadas, mas as outras já estou corrigindo. Luiz ✈ 15h37min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.