Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Goiânia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h35min UTC de 2 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Goiânia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 183 157 bytes validação (HTML5)

Goiânia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Venho trabalhando neste artigo desde março e para mim foi um desafio revisá-lo, por ser um tema com um grande conteúdo a se adicionar e pela minha falta de experiência no destaque em artigos sobre cidades (edito bastante sobre música).

Da versão em que o artigo se encontrava antes da revisão só preservei a história, que estava extensa e referenciada, mas todo o resto reescrevi, e tive uma ajuda do Hélio VL algumas vezes. O artigo ainda carece de umas imagens, aos quais estou providenciando, já que o acervo de Goiânia no Commons ainda é pequeno. Como a minha ortografia não é das melhores, sugiro que leiam com atenção.

Enfim, a minha edição nesse artigo me fez ter uma nova área de interesse aqui na Wiki, e por conta disso desejo destacar muitos outros artigos sobre cidades. Boa leitura a todos.

• Indicação para: Artigo destacado

Tiago Abreu ^{diga - veja} 00h35min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h35min UTC de 2 de junho de 2012 até as 00h35min UTC de 2 de julho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de junho de 2012 às 00h35min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 11h22min de 2 de junho de 2012 (UTC) - Cumpre os critérios para um artigo destacado, e, rebatendo algumas das críticas do George Miranda feitas logo abaixo, não há nada de errado de errado na forma em que os números estão escritos, ainda mais que eles usam a predefinição {{fmtn}}, a qual formata automaticamente numerais maiores. Na seção 'geografia' foram tratados os mesmos assuntos que grande parte de outros artigos sobre municípios brasileiros; cita sobre relevo, hidrografia, clima, meio ambiente... Se acha que falta algo cite o que é para que os acréscimos sejam feitos.
2. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h27min de 2 de junho de 2012 (UTC) Não vejo empecilhos.
3. Gabriel Yuji (discussão) 02h42min de 3 de junho de 2012 (UTC) Cumpre.
4. --Rcandre ^Falaê! 22h10min de 3 de junho de 2012 (UTC) Parabéns!
5. Heitor ^{diz aí!} 06h56min de 4 de junho de 2012 (UTC) Aparentemente ok.
6. Stegop (discussão) 23h14min de 4 de junho de 2012 (UTC) Cumpre largamente os critérios. Apesar de eu considerar ser desejável que os pontos que aponto sejam analisados, não me parece que eles sejam impeditivos de destaque.
7. Luiz Fernando Fritz (discussão) 21h49min de 5 de junho de 2012 (UTC) Muito bom.

   George Miranda ^FQTE 02h40min de 6 de junho de 2012 (UTC) Cumpre! voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz ^disc 18h28min de 7 de julho de 2012 (UTC)

8. Caverna06 (discussão) 00h00min de 9 de junho de 2012 (UTC) parece cumprir todos os criterios.
9. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 00h56min de 10 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante [Na minha opinião] para que o artigo fosse bom, bastava ter informações sobre os aspectos histórico-econômicos da cidade, mas como você foi além, o artigo também vai. Se fôssemos julgá-lo somente pelo tamanho, era igual ao artigo Brasil. Precisamos de mais artigos assim - +1 artigo a ser destacado, e -1 a ser uma "wiki-imitação". Bom trabalho.
10. Kascyo ^fale! 15h36min de 12 de junho de 2012 (UTC) cumpre critérios, parabéns Tiago!
11. Zoldyick (Discussão) 08h31min de 21 de junho de 2012 (UTC) Sem dúvida nenhuma um dos melhores trabalhos da Wikipédia!

    JacylaneLima (discussão) 03h08min de 30 de junho de 2012 (UTC) Li o artigo e não vi nada de errado e cumpre os critérios. voto anulado por sock puppetry [2] José Luiz ^disc 18h28min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Um ótimo trabalho, mas vou ver se acho alguns erros para corrigir ou eu mesmo corrigi-los. Bom o que tenho a perguntar:

1. Na seção Habitação, serviços e comunicação, os números estão escritos assim: 2 234 432 e 65 874 768 isto pode ? Se poder me desculpe.
2. De acordo com que vi na seção Geografia em outras cidades, estados e países são bem mais extensos ? Não teria como acrescentar algo ?
3. Uma referência do site Oglobo está morta como pode ver aqui
4. Não sei qual é o problema, mas esta ref aqui não quer abrir.

O resto você está de parabéns. George Miranda ^FQTE 03h54min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Bom George, sobre a refs mortas eu já corrigi. Na seção Habitação, serviços e comunicação, os números estão assim por causa de uma predefinição que ordena os números corretamente, e isto é permitido. Na geografia, tive uma certa dificuldade em escrever por falta de umas informações, por isso aglomerei alguns assuntos em algumas seções, quando juntei a Geomorfologia com a Hidrografia, por exemplo, mas acredito que as informações existentes já cobrem o assunto de forma ampla. Obrigado pelas sugestões. Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h44min de 2 de junho de 2012 (UTC)

• Comentário Aos editores que estão analisando o artigo ou votando: Ainda estou o azulando, por isso peço que desconsiderem as ligações vermelhas. Se alguém puder me ajudar a azular, serei grato. Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h44min de 2 de junho de 2012 (UTC)

A cidade irmã de Airaines, tida como americana no artigo, aponta para uma comuna francesa.--Rcandre ^Falaê! 19h10min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Intrigante, eu não encontrei nada mais sobre essa cidade, já que a hiperligação está errada. E agora, o que eu faço? Tiago Abreu ^{diga - veja} 19h21min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Mega-Hiper-Intrigante(?). Eu encontre outra fonte, para ser mais preciso um fórum de discussões, o que sem dúvida não é confiável, mas ela cita dez cidades, menos a tal "Airaines", onde lá estava escrito Seattle. Para ter certeza, verifiquei aqui as cidades-irmãs de Seattle, e Goiânia consta lá. Assim, problema resolvido: Airaines (EUA) não existe, mas sim Seattle.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h26min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Muito obrigado Rafa, agora sim! Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h37min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Tem três links para desambiguar como não tenho certeza vim lhe indicar o primeiro é UCB que pode ser Universidade Católica de Brasília ou Universidade Castelo Branco, há Diário da Manhã que pode ser de Portugal, Pelotas ou provavelmente o de Goiânia, e por último Brookfield cuja desambiguação só contém bairros e regiões dos EUA, então provavelmente deva se remover a ligação interna. O resto: ok. Gabriel Yuji (discussão) 02h42min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Cá estou novamente. Agora pouco estava editando a subseção Esporte da seção cultura e vi que o AABB teria participado da Superliga 2007/08 segundo a fonte apresentada, mas ao olhar o artigo aqui na wiki o clube não consta na seção participantes, enquanto que a fonte pareceu-me fiável. Não acompanho muito voleibol, então não sei dizer quem está certo, mas que há algo estranho aí. Gabriel Yuji (discussão) 03h13min de 3 de junho de 2012 (UTC)

A pedido do Tiago, estive a rever o texto. Fi-lo até "Geologia, geomorfologia e hidrografia" (exclusive) e pareceu-me de muito boa qualidade e provavelmente votaria para destaque após uma ler completamente o artigo sem ser em "modo de revisão". Corrigi apenas alguns detalhes que em quase nenhum caso chegavam a ser erros. Observações:

1. Links redundantes em datas (muito menos do que é habitual); tomei a liberdade de remover alguns.
2. Removi o portal que estava duplicado e muito intrusivo
3. Há diversos links para desambigs.
4. Não conferi a fonte, mas de certeza que o Acidente radiológico de Goiânia foi "mais grave acidente radiológico já ocorrido no continente americano"? Mais grave que Three Mile Island?
5. Faz sentido omitir o Metrô de Goiânia? Aquela entrada no "Ver também" fica completamente desgarrada. Não seria melhor mencionar sumariamente o projeto na secção de transportes?
6. Marquei o trecho "O valor atual da passagem" com {{quando}}. Além do problema da falta de ref temporal, de que sofrem os restantes dados da secção, não me parece fazer muito sentido enumerar o preço das passagens (soa até a WP:GUIA).
7. Layout:

• Há fotos na vertical que não usam "upright" o que faz com que apareçam desproporcinadamente grandes comparativamente com as restantes.
• Fotos que, por estarem lado a lado, podem provocar o aparecimento de trechos de texto muito estreitos: "Cartaz incentivando a população brasileira a se mudar...", "Ipê-do-cerrado em Goiânia, flor-símbolo do Brasil", "Parque Vaca Brava, um dos parques de Goiânia.", "Praça no Parque das Flores", "A Favela dos Trilhos", "Vista parcial do prédio do Instituto Federal de Goiás", "Evento no auditório da Universidade Federal de Goiás", "BR-060, estrada que liga Brasília a Goiânia", "Terminal Rodoviário de Goiânia", "Relógio da Avenida Goiás", "Museu Zoroastro Artiaga", "Iris Rezende, o político com o maior número..." e "Palácio das Esmeraldas e Centro Administrativo ao fundo" (a propósito, a qualidade desta foto é horrível).

PS: Embora não seja relevante para a classificação de destaque, acho pouco correto terem sido criados tantos mínimos sobre bairros, em vez de respeitar o espírito de WP:BAIRROS, que recomenda que esses casos sejam tratados em anexos. Não estou a insinuar que não respeitem os critérios em termos estritos, mas custa-me a perceber como é que as mesmas pessoas que se dão ao enorme trabalho de levar um artigo a destaque (e cidades são ainda mais trabalhosas do que muitos outros temas) sofram dos mesmos tiques, ainda que em muito menor grau, dos produtores de mínimos (ou, se preferirem que use um eufemismo: esboços curtos) em série. --Stegop (discussão) 04h27min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Realizei algumas correções: Corrigi as desambiguações, coloquei fontes que explicam melhor o caso do acidente radiológico, "falei" sobre o metrô na seção Transporte e removi as comparações do preço da passagem e informando o mês e o ano do reajuste, no layout tive uma certa dificuldade, pois parece que a cada vez que ajusto fica pior, por isso peço que reveja se ficou melhor. Retirei a imagem ruim e a substituí. Sobre os mínimos sobre bairros, eu vou parar de criar novos e quando tiver tempo vou expandindo alguns fazendo pesquisas, entretanto há alguns que estão num tamanho bom para esboço, como o Jardim Guanabara, Jardim Balneário Meia Ponte, Vale dos Sonhos e Pedro Ludovico, mas obrigado pelo toque e as sugestões. Tiago Abreu ^{diga - veja} 14h01min de 3 de junho de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Revi até "Relações exteriores e intermunicipais". Observações:

• «Do ponto de vista hidrográfico, [...] há 22 sub-bacias hidrográficas, aos quais deságuam nos ribeirões [...] Todos eles pertencem à bacia hidrográfica [...]» — discordância de género: sub-bacias / aos; os ribeirões deságuam nas sub-bacias?; eles quem? os ribeirões ou as sub-bacias?

• Não há fontes para afirmar que Goiânia é a segunda cidade do mundo em áreas verdes por habitante, pelo que alterei o texto.

• O que é a "extinta invasão de Goiânia"? — ok, mais à frente percebe-se, mas não me parece boa ideia usar um regionalismo num artigo duma enciciclopédia generalista; pelo menos sem o definir previamente ou, sendo uma legenda, explicá-lo sumariamente.

• «...equilíbrio entre o número de pessoas brancas, pardas e pretas...» — esse "equilíbrio" é desmentido pela desproporção entre pretos e as outras duas cores.

• «Goiânia foi povoada por migrantes oriundos do interior de Goiás» — foi mesmo? Não falta ali "inicialmente" ou "principalmente", como é escrito mais acima?

• «Tal como a variedade cultural em Goiânia» — a frase só ficaria bem se o texto que a antecede falasse da variedade cultural. Ou considera-se que a variedade geográfica da origem dos seus habitantes é automaticamente e sempre "variedade cultural"?

• Afinal o PIB é 19 450 000 000, como está na infocaixa, ou 1 945 000 000, como está na secçã de Economia?

• O que é um «polos confeccionista»? — o que se confecciona? roupa provavelmente, mas é um pouco ambíguo.

• «...a cidade possui mais de 60% das indústrias do setor...» — 60% do quê? Se a intenção é dizer que mais de 60% da indústria da cidade é desse setor, então a frase está mal construída.

• Qual é a diferença entre cerâmica e olarias? A segunda não é parte da primeira?

--Stegop (discussão) 01h20min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Fiz as correções solicitadas, só tenho um apontamento em relação à fonte sobre Goiânia ser classificada a segunda cidade com a maior área verde por habitante. Eu a inseri na introdução, pois há uma frase que afirma isso lá e na seção Ecologia e meio ambiente deixei como está pois sua revisão melhorou a frase de forma que não haja necessidade de se inserir nada. Mais uma vez, agradeço pela análise. Tiago Abreu ^{diga - veja} 14h50min de 4 de junho de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Acabei a minha revisão. Como referi antes, as alterações foram muitas mas isso não significa que houvesse muitas coisas mal; a maior parte das alterações foram ajustes de detalhes e a correção duma ou outro erro de digitação. Rever textos na generalidade bem escritos é chato porque, por um lado, é discutível a necessidade de fazer certos ajustes menores, mas por outro temos a sensação de que esses pequenos detalhes são como nódoas num pano impecavelmente lavado.

Depois da revisão, tentei ajustar a posição das imagens para evitar estrangulamentos de texto (não o fiz na mesma edição para ser mais fácil de desfazer caso não concordem). O estrangulamento continua a ocorrer em "Parque Vaca Brava, um dos parques de Goiânia." e "Ipê-do-cerrado em Goiânia, flor-símbolo do Brasil", mas não me ocorre nenhuma forma do resolver; se houvesse uma foto horizontal para o ipê poderiam ficar ambas as fotos sobrepostas. Por outro lado a foto do "Parque Vaca Brava" é algo dispensável, principalmente tendo em conta que já figura na infocaixa.

A foto "Fachada da Igreja Matriz do bairro Campinas" tem péssima qualidade, por causa daquela dominante amarela esverdeada.

Observações:

• Cidades-irmãs: db-city.com é fonte fiável? Pelo que consta de http://db-city.com/copyright.html não me parece. Todos os acordos de cooeração são o mesmo que cidades-irmãs?

• «A taxa bruta de natalidade era de 15,4» — não falta "por mil habitantes"?

• «...entretanto sofre um grande colapso atualmente» — não falta um "mas"? atualmente? quando?

• «No total são 256 982 matrículas...» — quando?

• «O ensino está relativamente bem na cidade...» — na EN teria certamente uma marca de "trecho vago"; o que é "relativamente bem"? aliás, o trecho que se segue parece desmentir essa afirmação.

• «...quantidade de violência em Goiânia em conjunto com a sua região metropolitana é razoável...» — razoável?

• «...o crescimento da região (a sexta maior no Brasil)...» — que crescimento? da violência? da população?... ou é a região que é a sexta maior do Brasil?

• «Na área de telefonia, o índice por área de discagem direta a distância (DDD)...» — o que é o "índice por área"? prefixo (neste caso não devia ser "de área"? ou é mesmo um índice (taxa, indicador)?

• «Tal transporte público é deficitário...» — deficitário economicamente ou insuficiente?

• O que é a "Pesquisa Serpes"?

• «...o estilo que inspirou arquitetos do chamado...» — qual estilo? foi só um?

• Goiânia e capital goiana repete-se vezes sem fim, muitas vezes no mesmo trecho.

• «A cidade e seus pontos em Art déco são os únicos patrimônios tombados pelo IPHAN» — a cidade também está tombada?

• «...vários tipos de estabelecimentos de atividade noturna, dentre casas noturnas...» — "casas noturnas" não é mesmo que "estabelecimentos de atividade noturna"?

• «..., e o uso de frutos nativos do cerrado» — frase desgarrada, sem ligação evidente ao que a antecede.

• Em ptBR é "culto" usar e abusar do "Já" para iniciar frases? A mim soa-me completamente desnecessário, quando não descabido.

• É estranho o "Instituto Nacional de Metereologia" (link vermelho duma ref) não só não ter artigo como só aparecer em 3 artigos nas buscas internas da Wikipédia. A instituição não terá outro nome pelo qual é mais conhecida? --Stegop (discussão) 23h14min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Realizei algumas correções. Tiago Abreu ^{diga - veja} 16h41min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Qual é o motivo de Goiânia ser conhecida como "Gyn", assim como diz a infobox da introdução? Bruno Ishiai (discussão) 19h28min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Bem Bruno, não conheço muito sobre a cidade, e não sei a veracidade da informação (que alguém pode confirmar), mas também fiquei intrigado com esse nome e ao procurar, encontrei que a Associação Internacional de Transportes Aéreos abreviava Goiânia que antigamente se grafava como "Goyania" com essas três letras. Gabriel Yuji (discussão) 02h55min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Vejam essa busca, por exemplo. Tiago Abreu ^{diga - veja} 09h44min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Tiago, não há como deixar apenas quatro parágrafos na introdução? Marcos Júnior ^fala! 19h06min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Feito. Tiago Abreu ^{diga - veja} 19h23min de 29 de junho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.