Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grabbed by the Ghoulies/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h39min UTC de 2 de agosto de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Grabbed by the Ghoulies (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
20.º artigo candidatado pelo projeto Rare Replay — mais detalhes podem ser vistos na candidatura do primeiro artigo. O artigo foi traduzido a partir da en-wiki, que é artigo bom.
BigLordFlashmsg 13h39min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 13h39min UTC de 21 de junho de 2021 até às 13h39min UTC de 12 de julho de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 13h39min UTC de 12 de julho de 2021 até às 13h39min UTC de 2 de agosto de 2021
Comentários e sugestões
editar@Tuga1143: Em defesa do artigo e da seção que não possui fontes: ele se trata de uma tradução a partir do AB da en-wiki e lá também não possui referências, apesar de eu discordar disso. Mas se o problema é esse, já está resolvido. -- Lsn11 (disc.) 14h02min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Lsn11: Muito obrigado pela adição das referências! BigLordFlashmsg 14h36min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Tuga1143: Eu li, mas vc tem razão, acabei deixando passar batido. Talvez pq eu demorei muito tempo pra vir votar depois de ler e acabei esquecendo de ir lá e conferir novamente se estava tudo certo antes de confirmar o voto. Tenho o costume de pegar o artigos q me interessam para ler e dps votar tudo de uma vez só e se necessário pontuar ou corrigir. Mas ainda bem q já foi resolvido.--Volen'ski yes?! 14h35min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Tuga1143: @Rodrigo Padula: Poderiam rever os vossos votos porque o problema já foi resolvido? Obrigado. BigLordFlashmsg 14h39min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editar
- Editor Master Plus (discussão) 17h59min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]
- Keijuu -after✯effect- 20h52min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]
- -- Lsn11 (disc.) 03h11min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]
- Daniel Schröder 📩 15h55min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]
- Volen'ski yes?! 16h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Luís Almeida "Tuga1143 12h15min de 2 de agosto de 2021 (UTC) Existe uma secção inteira sem qualquer referência... e já tem cinco votos a favor! Volto a deixar a pergunta no ar: vocês já leram os critérios e, ou, sequer, viram o artigo antes de votar?[responder]
- O artigo precisa de mais referências Rodrigo Padula(Fale comigo) 13h24min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.