Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grunge

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h52min UTC de 4 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Grunge

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 44 284 bytes validação (HTML5)

Grunge (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo foi traduzido/desenvolvido a partir das wiki en e es, que estão ambas destacadas. O artigo está bem referenciado e creio que cumpra os critérios para se tornar destaque. Caso o artigo tenha qualquer erro, como de ortografia ou tradução,etc, peço que informem. T.R.Elven (discussão) 16h52min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h52min UTC de 2 de fevereiro de 2011 até as 16h52min UTC de 4 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 10h48min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC) parece tudo ok
2. --André Ribeiro (discussão) 13h46min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) OK
3. Sturm (discussão) 18h32min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
4. --HTPF (discussão) 14h07min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC) Atende critérios. Assunto bem desenvolvido.
5. Vitor Mazuco ^Msg 23h27min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
6. Marcos ^✉ 20h42min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) - com o HTPF;
7. Coelhoscoelho ^olá 16h35min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.
8. Diegoftq2 (discussão) 06h33min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo bom e cumpre os critérios necessarios para ser destaque.
9. Christian ^msg 13h20min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.
10. Lucas Rossi 13h10min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Acredito que ele cumpra os critérios e seja um artigo com aprofundamento do assunto.
11. Fabiobarros (discussão) 01h10min de 1 de março de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.

Comentários e sugestões

Favor arrumar os links mortos. Marcos ^✉ 17h31min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Feito Arrumei as refs. T.R.Elven (discussão) 21h56min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.