Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Gótica (249–253)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 14 745 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h38min UTC de 30 de março de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Guerra Gótica (249–253)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais um pessoal. Este, inteiramente inédito nos projetos, está todo referenciado, ilustrado e praticamente azulado (apenas 2 vermelhos). Inicialmente era um artigo com propósito puramente didático para agrupar alguns eventos relativos aos conflitos do Império Romano com os godos nesse período, mas acabou que ficou suficientemente bom para ser votado. Como disse, é inédito, portanto isso explica a razão de não haver interwikis. Além disso, é digno de menção que o nome escolhido, tal como os de vários outros conflitos do mundo romano, é conjectural, dado que não nem todas as guerras ou conflitos prolongados receberam nome. Deixo convosco. Rena (discussão) 20h38min de 15 de março de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 20h38min UTC de 15 de março de 2015 até às 20h38min UTC de 14 de abril de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de março de 2015 às 20h38min UTC.

Artigo bom (critérios)

O Estranho no Ninho (discussão) 15h08min de 16 de março de 2015 (UTC) - Sempre bom ver artigos sobre história nas EADs e esse está muito bem desenvolvido. Parabéns pelo trabalho.[responder]
LuizM ^✉ 18h44min de 16 de março de 2015 (UTC)[responder]
Stegop (discussão) 18h29min de 17 de março de 2015 (UTC)[responder]
Pedrassani (discussão) 12h05min de 19 de março de 2015 (UTC)[responder]
Flávio, o Maddox ^(msg!) 13h13min de 20 de março de 2015 (UTC) - O texto está ótimo, até onde posso perceber. Havia um excesso de imagens, que prejudicava o leiaute, por isso tomei a liberdade de fazer alguns ajustes.[responder]
Fabiobarros (discussão) 15h19min de 21 de março de 2015 (UTC)[responder]
DARIO SEVERI (discussão) 19h50min de 23 de março de 2015 (UTC)[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 14h15min de 27 de março de 2015 (UTC) OK[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.