Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hans-Joachim Marseille

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 89 413 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de maio de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Hans-Joachim Marseille

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos uma biografia de um piloto alemão. O artigo foi traduzido da wiki anglófona pelo @Interpires01:. Fiz uma revisão e parece-me cumprir os critérios para artigo bom, mas vou pedir aos colegas brasileiros que leiam com atenção porque pode-me ter escapado algum problema ortografico. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h50min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 23h50min UTC de 4 de dezembro de 2022 até às 23h50min UTC de 13 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio satisfaz os critérios para artigo destacado. Nada a acrescentar ou corrigir, está adequado. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h31min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Fiz alguns ajustes, o mais preocupante eram alguns parágrafos sem citação, mas eu consegui encontrar nas fontes. Existe algum conteúdo na versão espanhola do artigo que merecia ser incluído, embora a tabela enorme com todos os inimigos abatidos não seja muito importante. E a introdução precisa ser expandida para refletir algumas seções que ainda não aborda. Serraria (discussão) 22h18min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

@Interpires01, visto que estás activo e a editar diariamente, chamo-te para esta discussão. Estás disponível para arranjar o artigo? Luís Almeida "Tuga1143 23h03min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

@Tuga1143, eu tenho um pedaço da tabela com os inimigos abatidos traduzido, falta traduzir o resto. Interpires01 (discussão) 06h40min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

@Interpires01, não é preciso a tabela. Está disposto a incluir o que existe na versão espanhola e melhorar a introdução do artigo? Luís Almeida "Tuga1143 09h13min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. É suficientemente completo para AD. O verbete descreve de maneira completa a vida do biografado, além de não encontrar erros gramaticais ou algo que desabone a elevação. Continue assim Tuga1143. Maike (discussão) 20h13min de 8 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. Irônico que a única coisa que me incomodou no artigo foi a predefinição de candidatura (no artigo estava como AB [Δ65946977] mas aqui está como destaque). Vejo que a proposição também diz Citação: Fiz uma revisão e parece-me cumprir os critérios para artigo bom, e aparentemente é uma tradução de um artigo bom na wiki anglofóna. Todavia, dada a amplitude do conteúdo, creio que satisfaz WP:AD?, mas questiono o proponente Tuga1143 qual é a candidatura certa para avaliar o artigo, dada essa confusão de predefinições? Se for AB, ou é porque ainda pode ter conteúdo mais substancial ou porque falta alguma coisa para o destaque? Agora se foi AD, como vejo que está sendo avaliado pelos colegas, por que esse lapso nas predefinições e na argumentação da proposição? Confesso que estou deveras confuso.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h54min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf Olá amigo. Não tinha visto que estava que estava a predefinição para AB, obrigado pelo aviso. Na minha opinião, de acordo com o que eu sei sobre o assunto, o artigo está extenso e detalhado o suficiente para ser considerado AD. Sei que ele já cumpre os critérios para ser Artigo Bom, mas pelo que eu percebo sobre o tema, e pelo que sei dos critérios para escolha de Artigo Destacado, na minha opinião ele tem todas as condições para ser elevado a artigo destacado.. Fui dar uma nova revisão, vi que havia uma frase sem fonte, e já adicionei. Peço desculpa pela confusão causada.

A minha única dúvida sobre se o artigo pode ou não ser promovido é em termos de escrita... como está escrito na variante brasileira da língua portuguesa, várias coisas pra mim fazem pouco sentido, por isso pedi o auxílio dos colegas brasileiros para darem a vossa opinião. Se vocês alegarem que o artigo está bem escrito de acordo com a vossa variante, então sou da opinião que ele tem condições para ser AD.

Uma vez mais, obrigado pelo aviso! Luís Almeida "Tuga1143 18h24min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Tuga1143: obrigado pela explicação. Com isso, posso dizer que dou

Apoio ao destaque sem qualquer óbice. Não vi problemas na redação, e agradeço a questão da verificabilidade faltante recém resolvida. Bom trabalho! Este artigo pode ir para PP com tranquilidade. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h55min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Obrigado @DarkWerewolf, muito obrigado

Luís Almeida "Tuga1143 19h17min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Havendo quórum mínimo e ajustes realizados, encerro esta candidatura a favor de sua promoção. Portanto, artigo destacado e assim encerro. Gabriel bier ^{fala aew} 23h05min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.