Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de maio de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Harry Potter e a Pedra Filosofal

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 155 733 bytes validação (HTML5)

Harry Potter e a Pedra Filosofal (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O artigo foi eleito como um artigo bom por ter alguns erros ortográficos. Arrumei todos e acredito que agora o artigo mereça virar um artigo destacado. Vitor^AzBine 00h39min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h39min UTC de 5 de abril de 2016 até às 00h39min UTC de 5 de maio de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de abril de 2016 às 00h39min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Está escrito seguindo os seguintes parâmetros: Citação: Deve ser escrito de maneira clara e seguindo a norma culta do português, Citação: O artigo deve ser estável, Citação: O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagensCitação: Deve ser completo sobre o assunto em questão, Citação: Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas, Citação: Ligações internas, Citação: Deve ter todas as referências e /ou bibliografia necessárias para a verificação de quem desejar e Citação: Deve ter um layout simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto Pelo que considero que é digno de ser artigo destacado.  Gato Preto  ✉ 16h53min de 8 de abril de 2016 (UTC)
2. A redação do artigo encontrava-se já muito boa, antes de eu a ler. Espero ter pontuado todos os erros, merece o destaque! Parabéns Vitor! Caçador de Palavras (discussão) 01h31min de 12 de abril de 2016 (UTC)
3. A muito tempo que não participava de uma votação, mas muito bom voltar e ver um artigo tão completo, referenciado sobre um clássico moderno da nossa literatura, excelente trabalho Vitor e obrigada pelo convite. Bia Alencar ^Hello! 14h46min de 12 de abril de 2016 (UTC)
4. Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em literatura infanto-juvenil do Reino Unido. Esse é um dos melhores artigos em ordem histórica sobre o gênero. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar nas salas de leitura das bibliotecas públicas brasileiras e que a autoria fique cada vez mais rica do que está até agora. A rede mundial de computadores vai funcionar nas bibliotecas públicas brasileiras dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. A série Harry Potter precisa de mais artigos sobre seus volumes na Wikipédia brasileira. Que Deus livrai as pessoas do pecado da bruxaria esotérica. Amém. DAR7 (discussão) 14h57min de 12 de abril de 2016 (UTC)
5. Augusto (discussão) 01h45min de 17 de abril de 2016 (UTC)
6. Music01 (discussão) 17h48min de 17 de abril de 2016 (UTC) Está ótimo, parabéns!
7. WikiFer ^msg 03h19min de 26 de abril de 2016 (UTC) Parabéns!
8. Athena ^{La vie est drôle!} 14h06min de 26 de abril de 2016 (UTC)
9. Gean Victor. ^msg 16h34min de 1 de maio de 2016 (UTC) Cumpre com os requisitos
10. --HVL disc. 15h44min de 2 de maio de 2016 (UTC) - Mantenho minha análise com base na última votação e nos demais votantes acima.
11. Luiz ✈ 15h59min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Quintal ✁ 23h46min de 12 de abril de 2016 (UTC) Comecei por "Recepção nos Estados Unidos". Não foi preciso ler muito. Péssima redação, extremamente confusa e pejada de erros e um dos piores textos que já vi em EAD (apesar de completo e com fontes por se tratar de uma tradução). Aparentemente, os votos a favor só estão a ser conseguidos com uma solicitação em massa a uma escala sem precedentes que já vai em mais de 250 "convidados".

Comentários e sugestões

*Citação: alcançou o topo da lista de best-sellers de ficção do The New York Times, estando no topo da lista de maiores dos anos 1999 e 2000. Não é uma lista classificatória para ressaltar-se o topo dela. A oração após a última vírgula soa mal e não tem fonte para o ano de 2000. Corrigido *Citação: Há várias adaptações do livro, incluindo audiobooks, jogos eletrônicos e um longa-metragem lançado em 2001. O termo longa-metragem aponta para o primeiro filme da saga. Acho errôneo pois no resto do artigo não se encontra nenhuma ligação interna para o artigo filme, além disso, longa-metragem e filme não significam o mesmo na Wiki. Sugiro a troca da hiperligação para filme assim como a criação de mais duas na seção 11.1, pois já há a desambiguação, a predef do AP na seção 11.1 e o ver também, para o filme da saga. Corrigido *A fonte LocaleTV já era para não estar funcionando, sugiro olhar [2], acredito que seja o caso da [3] ser o suficiente para o período. Corrigido *Citação: Outros membros da equipe incluem a atarracada professora de Herbologia... Esse período deveria ser um parágrafo já que se deixa de falar do Argo Filch. Corrigido *Citação: "Realmente não sei como surgiu a ideia [...] Começou com Harry e então todos os personagens e situações surgiram na minha cabeça". Ponto antes da última aspa. Corrigido *Citação: Scholastic Corporation Itálico? Corrigido *Citação: Ele pagou 105.000 dólares, cento e cinco mil dólares ou 105 mil dólares, vide Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias Corrigido *Citação: a autora recebeu a aprovação em 1996 — e um adiantamento de 1.500 libras 1 500 libras ou mil e quinhentas libras Corrigido *Citação: Após a aprovação do livro, a editora pagou a Rowling 2.500 libras. 2 500 libras ou dois mil e quinhentas libras Corrigido *Citação: Em junho de 1997, a Bloomsbury publicou A Pedra Filosofal com uma impressão de 500 cópias, das quais 300 eram distribuídas em bibliotecas. quinhentas e trezentas Corrigido Sinta-se a vontade para dar os checks nos meus comentários, passo mais tarde afim de terminar de ler o artigo e procurar mais erros. Caçador de Palavras (discussão) 20h29min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Caçador de Palavras Só não entendi essa parte: "Citação: Scholastic Corporation Itálico?". Deveria colocar o texto em itálico? Vitor^AzBine 23h23min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@VitorAzBine: É isso mesmo, não achei nada que o obrigasse a por, já que é um nome próprio, mas é um termo de língua estrangeira, não traduzido. Daí surge minha questão. Ressalto que relendo o artigo, vi que T. N. York Times está em itálico na introdução. Se não haver regra, tens que decidir e passar o pente fino em todos os nomes de empresas de língua estrangeira afim de não ser contraditório ou bagunçado. Caçador de Palavras (discussão) 02h10min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Caçador de Palavras Entendi, mas acho que não é necessário por ser o nome da editora. Vitor^AzBine 02h12min de 8 de abril de 2016 (UTC)

* Citação: Outros membros da equipe incluem a atarracada professora de Herbologia e diretora da casa Lufa-Lufa, Professora Sprout,Desculpa não ter reparado antes, mas todo esse parágrafo tá com um uso incoerente das vírgulas, se não souber, passo para acertar. Corrigido * Citação: Alguns destes comentários indicaram que o livro retomou temas da era vitoriana e da eduardiana", da" era eduardiana - Esse último período, mesmo com a fonte, ficou muito disse-me-disse. Tem como explicitar quem disse qual comentário? Porque se não é relevante a ponto de explicar quem disse é melhor retirar a opinião.(não leia com tom de grosseria hehehe) Corrigido * Citação: Difícil encontrar uma criança que despreze o livro". Aquele probleminha da aspa. Corrigido * Citação: foi homenageado na vida real na Estação de King's Cross Acho redundante dizer que é na vida real, pois é ressaltado que a Plataforma efetua o transporte de Hogwarts para Londres, e isto é fictício. Corrigido * Citação: 87.744 87 744 Corrigido * Citação: "O livro merece o sucesso mundial que obteve. Não será diferente no Brasil. Nós, autores brasileiros de literatura para jovens, devemos dar a mão à palmatória: a senhora Rowling conhece o caminho da pedras". Questãozinha da aspa. Corrigido * Citação: Harry se sente seguro em saber quem são os bons e os maus, mas no fim, está errado". Aspa também. Corrigido * Citação: Além disso, Mitchell vê certas ressonâncias cristãs no sacrifício de Lílian Potter para salvar a vida de seu único filho, o que é repetido com outras personagens, como Dumbledore e Dobby ao longo da série. Creio que seja correto não contar o enredo de outros livros, por isso, sugiro retirar , o que é repetido com outras personagens, como Dumbledore e Dobby ao longo da série. Corrigido * Citação: A. O. Scott argumenta que Harry enfrenta as promessas de poder e grandeza quando escolhe não fazer parte da Sonserina, A. O. Scott ??? Corrigido * Juntar a fonte 129 com a 130. Juntar a fonte 138 com a próxima 107. Juntar a fonte 139 com a 140. Corrigido * British Book Awards como Melhor Livro Infantil do Ano[144] e o Booksellers' Association em itálico e outros prêmios não. Corrigido * A fonte 157 foi feita pra eu retirar o que disse sobre não haver topo da lista, sendo que 34 semanas a partir de agosto chega em 2000 muito bem, se quiser usar essa fonte como a 2, ou 3, dá pra matar 3 fontes. Ressalto que nessa área, há uma citação embaixo que após, come umas duas ou três linhas sem nada escrito. Corrigido, mas só não consegui remover esse espaço. :/

• A seção do enredo é gigantesca e com uma fonte. Pergunto se é necessário tanto enredo, vide outros artigos destacados: Hamlet, Dom Casmurro, Memórias Póstumas de Brás Cubas e Romeu e Julieta. A redução que propus diminui em ~4000 bytes o tamanho do artigo. Proponho:

Antes do início do romance, Lord Voldemort, mata o casal Tiago e Lílian Potter, mas desaparece misteriosamente depois de tentar matar seu filho, Harry. Enquanto o mundo bruxo comemora a queda de Voldemort, o professor Dumbledore, a professora McGonagall e o meio-gigante, Rúbeo Hagrid colocam o órfão de um ano de idade sob o cuidado de seus tios trouxas (não bruxos): Válter e Petúnia Dursley, com seu filho, Duda. Dez anos mais tarde, Harry se sente explorado pelos Dursley, tratado mais como um escravo do que como um membro da família. Pouco antes de seu aniversário de 11 anos, uma série de cartas endereçadas a Harry chegam, mas Válter as todas antes de Harry conseguir lê-las, levando apenas a um fluxo de mais cartas. Para fugir da perseguição das cartas, Válter primeiro leva a família e Harry para um hotel e quando as cartas chegam lá também, ele leva todos para uma pequena ilha. No décimo primeiro aniversário de Harry, à meia-noite, Hagrid arromba a porta e entra na casa para entregar a carta de Harry e diz-lhe o que os Dursley esconderam dele: os pais do garoto não morreram em um trágico acidente de carro e que é um bruxo e foi aceito na Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts.

Nos capítulos iniciais, Harry é apresentado ao mundo mágico, frequentando os locais comuns dos bruxos e aprendendo como ir a Hogwarts de trem. Enquanto está no trem, Harry rapidamente se torna amigo de Rony Weasley, dizendo a ele que alguém tentou roubar um cofre em Gringotes, e depois, eles conhecem e criam um laço com Hermione Granger. Harry também faz um inimigo nesta viagem, Draco Malfoy, que também vai para o primeiro ano. Draco, acompanhado de seus companheiros Vicente Crabbe e Gregório Goyle, oferece sua amizade e conselhos para escolher amigos, mas ele acaba não gostando de Draco por sua arrogância e preconceito, rejeitaneo a oferta de "amizade". Já na escola de magia e bruxaria, aprende como ela funciona, é selecionado para uma das 4 casas pelo Chapéu Seletor e inicia seus estudos.

Após a primeira e terrível aula de poções com o professor Snape, Harry e Rony visitam Hagrid (guardião das chaves e do terreno de Hogwarts). Lá, eles acabam descobrindo que a tentativa de roubo em Gringotes ocorreu no dia em que Harry retirou o dinheiro de seu cofre. Sendo que, posteriormente, durante a primeira lição de voo de vassoura, um colega da Grifinória, Neville Longbottom, quebra seu pulso e é levado às pressas para a enfermaria pela professora.

Quando Harry, Rony, Hermione e Neville tentam entrar no Salão Comunal da Grifinória, não conseguem porque a Mulher Gorda (guardiã da entrada) foi fazer uma visita a outro quadro. Neville então segue Harry, Rony e Hermione ao suposto duelo entre Harry e Draco. O grupo então descobre que Draco armou para que eles fossem pegos por Argo Filch, o zelador, e enquanto correm dele acabam se encontrando no corredor proibido do terceiro andar e encontram um cão de três cabeças. Os quatro retiram-se às pressas, e Hermione percebe que o cão está em cima de um alçapão. Harry conclui que o monstro está guardando o pacote que Hagrid pegou em Gringotes.

À noite, antes da primeira partida de Quadribol de Harry, ele vê Snape recebendo atenção médica de Filch por causa de uma mordida causada pelo cão de três cabeças. Durante o jogo, a vassoura de Harry sai do controle, pondo em risco a sua vida, e Hermione percebe que Snape está olhando para Harry e sussurrando. Concluindo que Snape é responsável pela vassoura de Harry estar fora de controle, ela se precipita e vai até a arquibancada dos professores, derruba Quirrell por causa de sua pressa e ateia fogo ao manto de Snape. Harry recupera o controle de sua vassoura e captura o Pomo de Ouro, ganhando o jogo. Hagrid se recusa a acreditar que o Snape foi responsável por colocar a vida de Harry em perigo, mas deixa escapar que comprou o cão de três cabeças (chamado Fofo) e que o monstro está guardando um segredo que pertence a Dumbledore e a um alquimista chamado Nicolau Flamel.

Quando as férias de Natal chegam, Harry e os Weasley permanecem em Hogwarts, enquanto Hermione volta para casa. Um dos presentes de Harry, de um doador anônimo, é uma Capa da Invisibilidade que pertencia ao seu pai e, também, uma flauta de Hagrid. Harry usa a capa para pesquisar informações sobre o misterioso Flamel na seção reservada da biblioteca, e encontra uma sala que contém o Espelho de Ojesed, que lhe mostra seus pais e vários de seus antecessores. Harry fica viciado em ficar olhando o espelho, escolhendo passar o tempo com sua 'família', ao invés do que com seus amigos em Hogwarts, até ser resgatado pelo professor Dumbledore, que explica que esse mostra os desejos mais desesperados de nossos corações.

No momento em que os estudantes voltam para a escola, Draco caçoa de Neville, e Harry o acalma com um doce. As cartas colecionáveis embrulhadas com o doce identificam Flamel como um alquimista. Hermione logo descobre que ele tem 665 anos de idade e possui um objeto único, conhecido como a pedra filosofal, da qual pode ser extraído um elixir da vida. Poucos dias depois, Harry percebe Snape se esgueirando para a Floresta Proibida. Lá ele ouve metade de uma conversa sobre a pedra filosofal entre Snape e Quirrell. Harry conclui que Snape está tentando roubar a pedra e Quirrell ajudou a preparar uma série de defesas, que foi um erro quase fatal.

Algumas semanas mais tarde, Harry fica sabendo de Hagrid que o ovo de dragão foi dado a ele por um estranho encapuzado que lhe tinha perguntado como passar por Fofo, e Hagrid disse que era fácil: era só colocar uma música que ele dormia. Percebendo que uma das defesas da pedra filosofal não é mais segura, Harry tenta contar a Dumbledore, mas descobre que o mesmo tinha acabado de sair para uma reunião em Londres. Harry conclui que Snape havia fingido sobre a reunião de Dumbledore, que iria tentar roubar a pedra naquela noite, então decide que eles (Harry, Rony e Hermione) devem proteger a pedra, já que Dumbledore está fora.

Nos capítulos finais, ao entrarem no alçapão, eles encontram uma série de obstáculos, cada qual posto por um professor da escola, que requer uma habilidade especial para ultrapassá-lo. Após o sacrifício de Rony e Hermione afim de que Harry chegasse mais longe, ele encontra quem segue a procura da pedra filosofal. Corrigido Caçador de Palavras (discussão) 05h09min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Não encontrei grandes problemas. No entanto, o texto da seção "Trama" está confuso e com muitas palavras repetidas. O mesmo vale para "Antecedentes e desenvolvimento". Estas partes estão truncadas e tive que ler umas duas ou três vezes para entender. Também sugiro remover os termos "coloquiais" destas seções. Com uma boa revisão, creio que o artigo estará apto para AD. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 20h38min de 11 de abril de 2016 (UTC) Corrigido

@Pedrohoneto: O que achou da Trama que propus? O Vitor disse ter corrigido mas não a encontrei no texto, creio que sofreu alterações em vez de ser copiado e colado. Caçador de Palavras (discussão) 23h19min de 11 de abril de 2016 (UTC)

• O que é imanentista? Vide último parágrafo em Harry Potter e a Pedra Filosofal#Explicações sobre o sucesso de Harry Potter. Sugiro uma ligação para o artigo que trata do assunto. Corrigido

@Pedrohoneto: Já revisei e arrumei essas seções. Sobre os termos coloquiais, arrumei os que encontrei, se não arrumei todos, me diga quais e arrumarei Vitor^AzBine 12h42min de 12 de abril de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: Desculpe, mas não encontrei nenhum erro e nenhuma parte confusa nesta seção. E quanto aos "convidados", tive que convidar, realmente, ou essa votação não constaria com quase nenhum voto. Vitor^AzBine 00h19min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Suponho que a capacidade de encontrar erros seja proporcional ao conhecimento da língua portuguesa. Quintal ✁ 00h20min de 13 de abril de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: Aponte-me alguns então. Vitor^AzBine 00h34min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Em qual variante da língua portuguesa esse artigo está escrito: pt-Br ou pt-Pt? --Zoldyick (Discussão) 15h33min de 13 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: pt-Br. Vitor^AzBine 22h17min de 13 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: porque a pergunta? Vitor^AzBine 12h43min de 14 de abril de 2016 (UTC)

Por nada, só curiosidade. Bom, ainda não li o artigo, mas dei uma olhada rápida nele. Ai vão algumas dicas importantes:

• Por vezes o artigo refere-se ao povo dos Estados Unidos como "americanos", e tem vezes em que se pode ler "estadunidenses". Isso é ruim por que são duas palavras em que, embora tenham o mesmo significado (gentílico dos Estados Unidos), são completamente diferentes. Escolhe um e padroniza no texto. Corrigido
• O artigo sofre de um "linkismo" absurdo. O que é "linkismo"? É quando um artigo tem ligações internas (links) irrelevantes em excesso e que não agregam nada à leitura e conteúdo. Por exemplo: pode se encontrar links para "novaiorquino", "editora", "inglesa", "idiomas", "dólares" ... Isso é inútil, não ajuda em nada a página. Bons exemplos de artigos de qualidade sobre livros que receberam estrelas são Gone with the Wind e O Hobbit (bons), e Dom Casmurro e Memórias Póstumas de Brás Cubas (artigos destacados). Nenhum deles possui um link que se possa considerar como inútil. Talvez o motivo de ser inútil é que ninguém que lê esses artigos está interessado em links que vão para "Dólar dos Estados Unidos" ou "Nova Iorque". É algo desnecessário. Corrigido
• Sugiro que pegue o aviso de {{Fim das revelações sobre o enredo}} e o leve até o final da seção "Personagens principais", já que ainda há revelações sobre o enredo nassa seção. Corrigido
• Sugiro reescrever a seção "Personagens principais" como apenas "Personagens": divido que estejam ali somente "os principais". Corrigido

Por enquanto é isso. --Zoldyick (Discussão) 16h21min de 14 de abril de 2016 (UTC)

A seção do enredo está mais confusa e com mais erros do que antes. Fora isso, penso que possível torná-la mais sucinta. Quanto menor o texto, menores são as chances de haver erros. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 01h03min de 15 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick e Pedrohoneto: Corrigido, vejam se ficou melhor Vitor^AzBine 16h57min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Ainda posso ver claramente linksimo irrelevante para artigos sobre livros e o uso duplo de termos como "americano" e "estadunidense" na mesma página. "Por que a página faz uso de 2 termos para se referir a mesma nacionalidade/gentílico"? É isso que eu me perguntaria se fosse apenas um leitor. Ainda não li o artigo. --Zoldyick (Discussão) 21h07min de 16 de abril de 2016 (UTC)

O artigo usa muito a frase "ela" para se referir a autora. Alias, a palavra "autora" por vezes também aparece muitas vezes em um unio parágrafo. Diminui na quantidade de "ela" e a leitura ficará mais agradável. Quando na leitura ficar evidente que estamos a falar da autora, isso é desnecessário e as vezes é desencorajado. Chama-se pleonasmo, é uma redundância. Ai vai um pequeno exemplo: Citação: Antecedentes e desenvolvimento escreveu: «Naquele ano, ela se mudou para Manchester e, depois de uma semana na buscando um apartamento na cidade ...». Todos sabem, sem precisar desse "ela", que está se falando sobre a autora. É desnecessário, assim como muitos outros "elas" que se encontram em toda redação. --Zoldyick (Discussão) 22h10min de 16 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Corrigido. Vitor^AzBine 04h22min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Sobre a palavra "americano", já troquei todas por "estadunidense" menos quando se fala sobre inglês americano e britânico, pois acho que inglês estadunidense ficaria estranho. Vitor^AzBine 00h52min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Qual a necessidade de uma seção sobre a dedicatória? Épico (disc)/(contrib) 16h49min de 24 de abril de 2016 (UTC)

@Épico: Informação, prefere que seja retirado? Vitor^AzBine 13h47min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Funde a seção da dedicatória com outra seção menor e que possa ser relacionada com essa e cria uma seção maior, Vitor. Não faz sentido nenhuma uma seção inteira dedicada a falar sobre uma dedicatória de um livro único ... assim não dá. --Zoldyick (Discussão) 03h23min de 26 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Com qual seção você acha melhor? Assim junta os capítulos e a dedicatória juntos em uma seção. Vitor^AzBine 01h50min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Acredito que a seção de "Dedicatória" tenha conteúdo ínfimo para possuir uma seção inteira, alias, seria horrível possuir até mesmo uma subseção para ela. Pega o conteúdo dela e remove do artigo ou funde com a seção "Publicação", como se fosse apenas mais um parágrafo. --Zoldyick (Discussão) 19h59min de 27 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Corrigido Vitor^AzBine 00h49min de 28 de abril de 2016 (UTC)

A seção do enredo melhorou. No entanto, depois de ler o artigo novamente passado alguns dias desde a última vez que o fiz, o excesso de ques me incomodou. São 285 em todo o artigo. Em alguns parágrafos, a palavra se repete por quatro, cinco vezes (vi repetir até 12 vezes), ou mesmo até três vezes numa mesma linha. Se puder dar uma enxugada nesses ques, o texto certamente ficará melhor. E também não vejo necessidade de uma seção só para a dedicatória e outra para o nome dos capítulos, que inclusive está sem fonte. Por mim, tiraria as duas. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h43min de 26 de abril de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Sobre isso, se puder me ajudar, agradecido. Vitor^AzBine 12h21min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Também concordo com Pedro Neto que não há necessidade alguma de uma seção inteira dedicada ao títulos dos capítulos do livro. Nenhum dos artigos com estrelas que já havia indicado acima possui esse tipo de seção, que além de não ter fontes não agrega nada ao artigo. Aliás, nem a Wiki.en tem esse tipo de seção. Por mim isso seria navalhado. --Zoldyick (Discussão) 02h14min de 28 de abril de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto e Zoldyick: Corrigido Vitor^AzBine 03h14min de 28 de abril de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.