Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Heavy metal/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 125 559 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h50min UTC de 1 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Heavy metal

Proponente e argumentação

Indico o artigo Heavy metal para artigo destacado tanto como artigo bom. Ao meu ver, o artigo está em bom estado. Ele foi recentemente traduzido da Wikipédia anglófona, na qual foi indicado como artigo destaque. Então, o artigo está igual ao da versão em inglês, se quiserem pode ver. A única diferença é que ela tem um pouco mais de referências do que a nossa, mas com o tempo, eu e mais alguns adicionarão mais referências. Mas fora isso, o artigo está disposto a ser um artigo destacado/bom.

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Matheus93tfm (discussão) 18h50min de 2 de março de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 18h50min UTC de 2 de março de 2012 até as 18h50min UTC de 1 de abril de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 17 de março de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Ednaldo Lopes (discussão) 18h40min de 17 de março de 2012 (UTC) Completo, porém precisa ter mais referências e interwikis se possível. Carece de imagens.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Ninux2000 (discussão) 10h01min de 5 de março de 2012 (UTC) Parte sem fonte[responder]
Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h23min de 8 de março de 2012 (UTC) Como disse nos comentários, o texto não está coberto por fontes. Até esperei o proponente trabalhar no artigo para votar, mas não o fez.[responder]

Comentários e sugestões

Cubra todo o texto com referências. Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h20min de 3 de março de 2012 (UTC)[responder]

Está bem. Mas ao meu ver, mesmo só com essas referências, está aceitável para artigo bom, mas quero ver se alguém aceita para artigo destacado. Vou ver se consigo uma hora para pôr mais referências, quando estiver feito, posto aqui. Além do mais, tenho mais outra pessoa trabalhando no mesmo artigo, o usuário 2(L.L.K.)2. Matheus93tfm (discussão) 15h51min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]

a referenciação completa é uma exigência também para os artigos bons. consulte os critérios: Wikipédia:O que é um artigo bom? Tetraktys (discussão) 02h18min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não li com a atenção devida para detetar algum pormenor menos bem, mas gostei do que li e fiquei com a sensação de que para poder ser destaque só precisa que os seguintes detalhes sejam corrigidos: i) trechos sem fontes; ii) links redundantes em datas (contra WP:LE); iii) links para desambigs. Se não for eleito desta vez, sugiro aos editores que não desistam de colmatar as falhas, pois é uma pena que um artigo destes, tão perto que está de destaque, não possa ser eleito. --Stegop (discussão) 18h14min de 29 de março de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.