Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Coronel Fabriciano

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 113 937 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h00min UTC de 1 de setembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

História de Coronel Fabriciano

Proponente e argumentação

Creio que os problemas apontados na primeira votação tenham sido resolvidos. Alguns usuários já comentaram comigo que o artigo já tem condições de ser destacado. Porém prefiro que vocês, os votantes, analisem o mérito do texto. Acho que para um município de 105.037 habitantes do Interior de Minas Gerais, relativamente novo em comparação à muitas cidades brasileiras, já tenha sido até grande coisa; até por que já vi artigos destacados menores que esse aqui na Wikipédia. Peço ainda que, caso vejam algum erro ortográfico, sinalize aqui, já que meu português não é dos melhores. --HVL disc. 20h00min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

ATENÇÃO: esta votação deve obedecer às novas regras que entraram em vigor em 1 de agosto. É imprescindível que os votantes as conheçam, pois votos inadequados serão desconsiderados. Para informar-se sobre o novo regulamento consulte a página do projeto. Tetraktys (discussão) 02h39min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 20h00min UTC de 2 de agosto de 2010 até as 20h00min UTC de 1 de setembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

O Poderoso^{Fale Fiz} 14h11min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Não vejo problema e cumpre os critérios.[responder]
Eduardo Pazos (discussão) 20h22min de 8 de agosto de 2010 (UTC) O artigo está completo, bem ilustrado e para as quantidades de informações, está bem referenciado. O artigo está com um layout agradável.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 21h43min de 8 de agosto de 2010 (UTC) As melhorias do HélioVL já estão de acordo com os critérios pra destaque.[responder]
Lucas Brígido ^Msg 21h56min de 8 de agosto de 2010 (UTC) Depois de analisar o artigo não encontrei nenhum problema para que ele não seja destacado.[responder]
Sturm (discussão) 02h48min de 9 de agosto de 2010 (UTC) com os demais[responder]
Fernando Fritz (discussão) 23h03min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Não vejo problemas em destacar o artigo. Está muito bom, tendo em vista que se trata da história de um município criado há menos de cem anos, além da dificuldade de encontrar referências para este tipo de artigo.[responder]
MachoCarioca ^oi 23h55min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Vou mais uma vez discordar do meu caro Tetra. O titulo do verbete é 'História de Coronel Fabriciano" e não 'Coronel Fabriciano", portanto , o 'atual' do local, não precisa de grandes desenvolvimentos, já que a pegada do verbete é sobre 'sua historia' e não sobre o municipio em si (foi isso que entendi do verbete, se eu estiver errado, me corrijam) . E neste ponto, está excelente. Ora, o local é uma merreca com menos de 100 anos de idade e 1/3 da população de Copacabana, não há como desenvolve-lo como Japão, por exemplo. Francamente, para o que é, o artigo é uma belezura. Francamente seu Tetra hehehe. (Tá parecendo aquele feito por mim, Lisa Gherardini, que o proprio Hélio queria 'mais coisa', 'era pequeno', sem conhecer o assunto. hehe Só que não tem)[responder]
Missionary, 20h30min de 11 de agosto de 2010 (UTC) plenamente de acordo com MC. O artigo explora bem as possibilidades do tema abordado. Também é de leitura agradável e não percebi nenhum outro problema que vedasse o destaque.[responder]
Augusto (discussão) 06h32min de 12 de agosto de 2010 (UTC) bela recauchutada, melhorou em relação a versão em votação anterior, aos editores parabéns pela contribuição...[responder]
Prowiki (discussão) 02h08min de 23 de agosto de 2010 (UTC) cumpre critérios.[responder]
Marcos ^{converse comigo!} 12h15min de 23 de agosto de 2010 (UTC). Está ótimo.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h17min de 31 de agosto de 2010 (UTC) - Com o MC. Cumpre os critérios, dentro de seu contexto.[responder]

Artigo bom (critérios)

Tetraktys (discussão) 23h50min de 8 de agosto de 2010 (UTC) acho que deu uma boa melhorada, mas ainda não está completo. entretanto, para um artigo bom, que não exige completude, mas uma visão geral do assunto, está ok. as refs estão suficientes, tem boas ilustrações, boa redação e estabilidade.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Tetraktys (discussão) 01h47min de 4 de agosto de 2010 (UTC) Hélio, o conteúdo apresentado até agora está mais ou menos ok, contudo, 80% trata na prática dos primórdios e da fundação da cidade e primeiras organizações. a parte de história recente está excessivamente mal trabalhada, faz imaginar que a cidade só teve história até os anos 50 e depois nada. parece que em 50 anos o fato mais importante foi a chuvarada, pelo espaço que ela ocupa nesta seção que já é pequena. o extenso comentário sobre a formação do vale do aço tb é proporcionalmente meio exagerado, o centro de interesse do texto é a história do município, e não da região. é um grave desequilíbrio na apresentação e deixa muito ainda por abordar, quando o mais lógico é supor que as últimas décadas, em função do crescimento da cidade, devam estar cheias de fatos importantes e muito melhor documentados do que a fase de fundação. vc deveria expandir e detalhar dos anos 50 até agora da mesma forma como detalhou o resto. acho problemáticas também a seção sobre os índios, o primeiro parágrafo refere a história deles, e não sua relação com a história do município. mais adiante, na seção da escolha do nome, foi dada toda a biografia do sujeito, que vejo como desnecessária. é preciso ficar focado no tema. sorry ,mas acho que ainda está longe do destaque.[responder]

Comentários e sugestões

Apontamentos iniciais:1) A introdução poderia ser expandida pois não menciona nada da seção "Primórdios da colonização". 2)Qual o objetivo da seção "Índios botocudos e suas culturas"? A seção faz uma breve descrição do grupo e sua situação atual porém não consegui perceber a conexão com a história do município. 3)Me parece desnecessária uma seção só para os símbolos municipais com tão pouca informação, não seria melhor fundir emancipação política? Abç OTAVIO1981 (discussão) 20h26min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Já foi feita a fusão. Ampliarei a intro. Na última votação, me exigiram que falasse sobre as culturas dos índios no artigo. Então abri a seção. O principal objetivo dela é mostrar que foram um dos primeiros povos a povoar a região do município e que atualmente estão quase extintos na região. Infelizmente não consegui encontrar muito sobre eles, centralizando os índios no território da cidade. Para não deixar a seção vazia, resolvi dizer sobre suas crenças e sobre as causas de seu desaparecimento. --HVL disc. 20h44min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por enquanto não vou votar por não saber o que é uma justificativa válida pra artigo destaque. Vitor Mazuco ^Msg 23h16min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Como eu já tinha avaliado este artigo há tempos, deixei aqui registrado o meu voto. Se você lê o artigo, é capaz de fazer uma avaliação. Se não tiver o que acrescentar ao comentário de um avaliador com o qual concorda, o jeito será mesmo apenas concordar com ele. Talvez agora fique mais claro o que é justificar um voto favorável. Sds! - Deh^sim? 10h40min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Mas que raiva. Ninguém entende as novas regras e o prejudicado é o artigo. Aí nem é destacado e nem dizem o que está ruím. --HVL disc. 01h37min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ao Tetraktys, na primeira votação os usuários reclamaram da ausência de informações sobre os índios. E agora me mandam retirar as informações acrescentadas. O que eu faço? Em relação à falta de informações da história recente, tentarei arranjar alguma coisa. Mas o que pode ser colocado? --HVL disc. 15h53min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

~~Pensando melhor, peço que cancelem essa votação para que eu tenha mais tempo de fazer os ajustes necessários.~~ Achei que o artigo já cumpria os quesitos mínimos pelo menos para bom artigo, pois os problemas apontados na primeira votação haviam sido resolvidos. Mas só agora alguém me vem dizer realmente está faltando. --HVL disc. 16h00min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

rsrs Hélio, o pessoal dá cada um a sua opinião, não tem jeito. na minha opinião vc pode sempre que quiser emoldurar informações com uma descrição mais ampla do seu contexto, mas é preciso sempre direcionar a redação para o foco temático do artigo, e não deixar trechos soltos. no caso dos índios, bastaria dar uma rápida pincelada sobre a sua cultura em meia dúzia de palavras, e aí sím entrar no seu papel como primeiros habitantes da região, que é o que interessa para este artigo. quanto à história recente, entendo um artigo de história de município mais ou menos como um artigo sobre sua atualidade, com seções sobre economia, estrutura, cultura, educação, demografia, etc, etc, etc, só que trazendo informações do passado. desta forma, há um enorme campo de trabalho ainda virgem para que esta página possa ser considerada completa, escrevendo sobre todos os aspectos da vida municipal que levaram o município ser o que é hoje, como está descrito na página Coronel Fabriciano. temos a tendência de ver a história como uma coisa no passado distante, mas na verdade não é o caso. história é tudo o que aconteceu até um minuto atrás. Tetraktys (discussão) 16h08min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Acho (e espero) que consigo terminar todo antes do fim da votação. Se eu ver que não dará tempo mesmo, irei cancelar. --HVL disc. 18h46min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Hélio. Pretendo remover o texto em negrito, e quero sua opinião. "Também em decorrência do crescimento demográfico de Coronel Fabriciano e cidades vizinhas, em 30 de dezembro de 1998 foi criado o Vale do Aço, reunindo além de Coronel Fabriciano, Ipatinga, Santana do Paraíso, Timóteo e os outros 22 municípios do colar metropolitano.: Açucena, Antônio Dias, Belo Oriente, Bom Jesus do Galho, Braúnas, Bugre, Córrego Novo, Dionísio, Dom Cavati, Entre Folhas, Iapu, Ipaba, Jaguaraçu, Joanésia, Marliéria, Mesquita, Naque, Periquito, Pingo-d'Água, São João do Oriente, São José do Goiabal e Sobrália." O Poderoso^{Fale Fiz} 00h35min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Pode deixar que já foi

Feito. --HVL disc. 00h38min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Tetraktys: Adicionei as informações atuais. Ainda irei acrescentar mais dados. Sobre os índios farei os ajustes. --HVL disc. 00h55min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fiz os ajustes dos índios. Bom, agora o que mais pode ser feito ou acrescentado? --HVL disc. 01h15min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

já está muito melhor! duas coisas: a menção ao número de moradias no meio do trecho sobre a chuva está deslocada. aquelas infos caem de paraquedas no meio de outro assunto, não há ligação nem com o que vem antes nem com o que vem depois. se vc quer entrar no tópico habitação crie uma seção separada, mas daí vai ter que mostrar a evolução do aspecto, e não só inserir dados atuais. outra coisa: na parte de cultura, é interessante a menção às bandas, mas proporcionalmente há espaço demais para elas em detrimento de outras coisas. e vc encerra a seção com a frase "Além da música, hoje a cidade possui um folclore...". lembre que vc está falando da história do municípcio, e não de sua condição atual. Tetraktys (discussão) 05h18min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fiz uns ajustes. --HVL disc. 16h51min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ocultei o trecho das habitações. Caso eu achar dados históricos criarei uma seção. --HVL disc. 17h02min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom Tetraktys. Acho que terminei. Caso ainda tenha algo ruím, diga. --HVL disc. 14h08min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Votações anteriores

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/História de Coronel Fabriciano/1

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.