Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/In the Zone/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h04min UTC de 19 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

In the Zone

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 122 245 bytes validação (HTML5)

In the Zone (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Acredito que o artigo esteja de acordo com os critérios para ser promovido a "destaque". Seu texto está bem redigido, claro e sem erros; além de cumprir com layout, ilustração e wikificação. Também trata de todos os seus assuntos de modo objetivo, suas referências estão bem formatadas, e nenhuma está morta (como podem conferir). Por fim, cumpre com questões de estabilidade e imparcialidade. IURI ⁱ¹⁰ 00h04min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h04min UTC de 20 de agosto de 2013 até às 00h04min UTC de 19 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de setembro de 2013 às 00h04min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^✉ 12h41min de 24 de agosto de 2013 (UTC) Ok.
2. --HVL disc. 21h53min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
3. Diegoftq2 (discussão) 04h17min de 7 de setembro de 2013 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios exigidos para a promoção, parabéns ao proponente. O texto agradou-me bastante, tenho esse álbum desde 2004 e conheço muito sobre ele, porém, a redação menciona algumas curiosidades sobre o desenvolvimento do mesmo que não sabia.
4. Guilherme ^kath 14h27min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

• Se o artigo está em PT-BR, por que está escrito "registo" ao invés de "registro"? LuizM ^✉ 12h46min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Foi erro de digitação. IURI ⁱ¹⁰ 13h22min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

• Comentário: De momento, existem duas ligações externas a precisarem de atenção, pois são dadas como inactivas. Detectei também alguns erros de concordância (Durst informou a Jive Records que não iria conceder-lhes a permissão de utilizaram suas músicas no álbum...), por isso sugiro uma revisão do texto para possíveis correcções como esta. Na secção "Certificações", existe uma ligação interna que precisa de desambiguação. VítoR™  • (D) 13h15min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Feito, as ligações externas estão arquivadas, o erro de concordância foi corrigido e já desambiguei a ligação interna. Mais tarde, irei fazer uma análise mais profunda no artigo para conferir se não deixei passar erros como estes. IURI ⁱ¹⁰ 14h22min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.