Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/James Madison
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de janeiro de 2025. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
James Madison (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Caros, trago para avaliação a biografia de James Madison, quarto presidente dos EUA. O artigo é uma tradução da en wiki, onde é destacado. Creio que cumpre os critérios, mas peço por uma análise com maior diligência, pois é minha primeira candidatura aqui. Abs, Thiago1314 (discussão) 13h41min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 13h41min UTC de 20 de setembro de 2023 até às 13h41min UTC de 30 de outubro de 2023
Comentários e sugestões
editar- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>
no comentário e insirasubst:
antes do nome da predefinição.
Em princípio Apoio a promoção do artigo a AD. É uma tradução da en.wiki, onde também é AD. Aqui, está totalmente referenciado, cumpre o LDE, está ilustrado, etc. A única coisa que me deixa com um pé atrás é a presença de algumas palavras e/ou termos que não sei se em pt-br é normal: a/à, apoiadores/apoiantes, etc. Espero que outros colegas do Brasil possam vir até aqui avaliar o artigo e ler com atenção o texto. Se nenhum se manifestar contra devido à redação do artigo, vou manter o meu voto de apoio. @Thiago1314:, fiz aqui algumas alterações, caso você queira fazer as mesmas no seu artigo. Algumas são correcções normais, outras como não tenho a certeza se estão certas ou erradas (pt-pt ou pt-br), deixarei isso para você decidir. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 22h25min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- @Tuga1143 Agradeço as sugestões! Já implementei todas. Melhoraram o artigo, certamente. Abraços, Thiago1314 (discussão) 23h22min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Eu substituiria "proprietários de escravizados" por escravocrata, esclavagista ou escravagista pra fins de clareza e objetividade. Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- Eu por acaso tenho uma opinião diferente e tenho pensado nisso desde que li o artigo: acho que esse termo nem deveria ser usado. Ao longo do artigo são usados os seguintes dados:
- O avô era um importante agricultor e comerciante de tabaco;
- Seu pai, também um agricultor de tabaco, cresceu em uma plantação;
- o pai de Madison estava entre os maiores proprietários de terras de Piemonte
- Madison estudou com Donald Robertson, um instrutor escocês que serviu como tutor para várias famílias de fazendeiros proeminentes no Sul.
- Pondo de lado qualquer simpatia, moralidade, e coisas afins, não acho correto falar sobre esse ponto ao longo do artigo de uma forma e, na introdução, colar o simples "proprietários de escravos" como se esse fosse o negócio da família, compra e venda de escravos. De certo não deve ter sido a única coisa abominável a acontecer por lá: violência contra as mulheres era natural na época, entre outros problemas sociais. Pra mim, reduzir tudo o que tinham e fizeram a um ponto de maldade na sua história (considerado relativamente normal na época) é injusto. Sei que é moda andarem a fazer isso nos Estados Unidos, mas por cá não; não é correcto reduzir toda a história de uma família a um termo negativo como esse. O artigo já aborda o assunto, e muito bem, numa secção que é até maior que a própria secção que aborda os seus anos como Secretário de Estado.
- Na minha opinião, deveria estar "Madison nasceu em uma proeminente família de proprietários de terras na Virgínia" (ou trocar proprietários de terras por "fazendeiros"). Luís Almeida "Tuga1143 17h17min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- É realmente um bom ponto para se considerar. Tendo a concordar. Estou trabalhando em outras traduções de presidentes americanos e notei que há frequentes debates sobre o destaque que o tema deve receber nos verbetes. Às vezes, parece-me um pouco de revisionismo histórico querer enfatizar nas biografias algo que, infelizmente, era tido como comum no tempo em que viveram. De toda forma, vou aguardar para ver se alguém mais se manifesta sobre o tema. Thiago1314 (discussão) 19h31min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Tenho algumas dúvidas sobre o uso do itálico, mas a tradução está impecável. O que precisei editar foi ínfimo. A cobertura é ampla e o original em inglês foi promovido apenas um ano atrás. Serraria (discussão) 13h39min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Artigo claro, com estabilidade, completo, bem referenciado, layout organizado. Realizei alguns pequenos ajustes. @Thiago1314, também concordo com o @Tuga1143 em utilizar "_Madison nasceu em uma proeminente família de proprietários de terras na Virgínia_" pois essa era a atividade principal da família e não o comércio de escravos em si, além de considerarmos o contexto histórico, pois a mão de obra escrava era comum na época. A quantidade de escravos que possuíam era devido a dimensão da fazenda. Ademais, um excelente artigo, digno de receber a estrela dourada. Cadubtsdiga 13h13min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Alerta O código-fonte no trecho de bibliografia está uma verdadeira gambiarra, além das datas estarem em inglês. O correto, para livros, seria usar o {{citar livro}} naquela seção, como é explicado em {{Sfn}}. Do jeito que está no momento, se alguém usar o Script de Ajustes, vai ficar uma zona ali. Leone ✉ 18h58min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- Leone Melo, o proponente está bloqueado, no que acrdito que quaisquer possíveis correções terão de ser feitas por outros usuários. Acreditas que isto é um impedimento para a promoção do verbete? Editor Master Plus (discussão) 14h45min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- @Editor Master Plus As datas e palavras como "Retrieved" em inglês são um problema, pois indicam que o processo de tradução não foi completado. Já os outros problemas creio que não, pois não são visíveis para um leitor comum. Só que eu recomendo ir alterando aos poucos para evitar um problema futuro. Leone ✉ 15h19min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
editarPor verificar consenso em torno da promoção, promovo este artigo a AD. Editor Master Plus (discussão) 14h39min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.