Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 1988

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 71 580 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h54min UTC de 2 de novembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jogos Olímpicos de Verão de 1988

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Uma pequena guerra de edições me fez ver como este artigo estava carente de informações e de referências. Busquei os relatórios oficiais do evento (que estão arquivados digitalmente em um instituto americano especializado nisso, portanto sem riscos de as refs morrerem) e reformei completamente o artigo. Segui a estrutura de outros artigos já destacados, como Jogos Olímpicos de Verão de 2008, e acredito que ele está completo e pronto para ser destacado. Filipe Ribeiro ^Msg 01h54min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h54min UTC de 3 de outubro de 2013 até às 01h54min UTC de 2 de novembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de outubro de 2013 às 01h54min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Diegoftq2 (discussão) 02h52min de 3 de outubro de 2013 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios exigidos para o destaque, parabéns ao proponente. Apenas uma observação: na seção países participantes, a imagem do mapa está por cima da tabela. Não é possível resolver isso?[responder]
--HVL disc. 16h50min de 7 de outubro de 2013 (UTC) - Cumpre.[responder]
Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h04min de 8 de outubro de 2013 (UTC) – Artigo bem escrito, todos os aspectos relacionados aos Jogos foram abordados.[responder]
VitorAzBine^msg. 19h48min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Net Esportes (discussão) 19h22min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
--Rcandre ^Falaê! 14h52min de 20 de outubro de 2013 (UTC) Ótima iniciativa! Parabéns![responder]
Filipe Ribeiro ^Msg 22h11min de 23 de outubro de 2013 (UTC) Voto apenas em decorrência da falta de participação nas votações. Se mais alguém votar até o fim do prazo eu retiro meu voto.[responder]
Kenchikka (discussão) 19h51min de 27 de outubro de 2013 (UTC) Bom trabalho![responder]
Fritz (discussão) 23h51min de 1 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Chronus (discussão) 07h04min de 18 de outubro de 2013 (UTC) O layout do verbete é confuso e o conteúdo ainda está pouco desenvolvido quando comparado ao da sua versão em alemão, onde é destaque. No entanto, cumpre com folga os critérios para AB.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 22h26min de 26 de outubro de 2013 (UTC) Realmente, levando em consideração o conteúdo que o artigo na wiki-de esse nosso é AB. De qualquer forma parabéns aos envolvidos pela melhoria do artigo.[responder]
Leandro Drudo (discussão) 21h23min de 1 de novembro de 2013 (UTC) Com os demais. Comparando com a sua versão alemã o artigo ainda não está completo de conteúdo. Contudo o artigo já é amplo para ser considerado bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Diego, aqui a seção aparece normal, deve ser uma questão de navegador. De qualquer forma, inseri a {{limpar}} pra tentar resolver. Por favor, veja se agora a seção está correta aí. Filipe Ribeiro ^Msg 12h26min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Eu uso o Firefox, talvez tenha sido por este motivo mesmo, porém, agora está tudo ok. Diegoftq2 (discussão) 20h20min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Será um absurdo se esse artigo for eleito destaque. É bastante óbvio que o conteúdo ainda não atingiu todo o potencial que pode atingir e a versão em alemão está aí para provar isso. Os votantes que apoiaram o destaque acima deveriam repensar seus votos. Um artigo destacado deve ser um artigo de excelência, desenvolvido ao máximo possível. Esse artigo ainda não atingiu seu ápice de qualidade. Chronus (discussão) 07h29min de 27 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O artigo em alemão é quilométrico porque foram feitos enxertos de outros artigos. Toda a parte dos resumos dos esportes pertence aos artigos de cada esporte, tanto lá quanto aqui, e a duplicação do conteúdo não é fundamental para a compreensão do contexto do evento como um todo. Caso o leitor se interesse pelos resultados dos esportes, há os links para cada página. Tamanho não é documento. Filipe Ribeiro ^Msg 21h44min de 27 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Só para refrescar a sua memória, apresento-lhe o quarto critério de O que é um artigo em destaque?: "Deve ser completo sobre o assunto em questão: O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo. Atentar para as diferenças entre os artigos bons. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida."

Não adianta vir aqui apresentar um trabalho pouco desenvolvido, ter a pachorra de pedir o destaque à comunidade e, como se não bastasse, colocar o próprio voto na disputa para ter certeza de que irá colocar um trabalho inacabado na página principal desse site, se não estava disposto desde o início a fazer o trabalho "quilométrico" que um artigo destacado exige. Simples. Obviamente, o artigo cumpre com folga os critérios para AB, mas sem uma expansão não dá. Enfim, é isso. Espero que cumpra com o que se é exigido nesse caso. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h03min de 28 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

A propósito, a mesma reclamação foi mencionada aqui. Chronus (discussão) 20h14min de 29 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.