Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 2016/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h14min UTC de 24 de setembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Foi um evento multiesportivo que marcou o Brasil e a lusofonia em geral, por serem os primeiros Jogos Olímpicos num país lusófono. O artigo está bem referenciado e estruturado, e acredito que cumpre as regras para ser considerado artigo bom. Cdmafra falem 23h14min de 25 de agosto de 2016 (UTC) Cdmafra falem 23h14min de 25 de agosto de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h14min UTC de 25 de agosto de 2016 até às 23h14min UTC de 24 de setembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de setembro de 2016 às 23h14min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Bia Alencar Hello! 22h59min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 13h42min de 27 de agosto de 2016 (UTC) voto a favor, mas fiz umas considerações abaixo.
- GabrielStella fale! 14h13min de 27 de agosto de 2016 (UTC)
- --Wikimasterbz Fale 18h11min de 31 de agosto de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 20h19min de 6 de setembro de 2016 (UTC) - Não consigo enxergar conteúdo faltoso que impeça o destaque.
- Chronus (discussão) 21h31min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 01h13min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- Luiz ✈ 23h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC) achei muito cru. podia estar um pouco mais desenvolvido, além de que há alguns erros de escrita. sinto-me melhor votando pra bom.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Antes de qualquer coisa, é necessária uma completa revisão de tempo neste verbete, do começo ao fim. Numa frase aleatória que bati, diz que "os iatistas velejarão na Baía de Guanabara". Eles já velejaram ali há semanas, é isso que acontece com verbetes de enciclopedia feitos como se fosse jornal, dia a dia, tipo "dando a noticia que saiu no Globo" (algo totalmente amador de como se faz uma enciclopedia, o veiculo é outro) sem a distância necessaria. Depois, esquecem de fazer a manutenção correta. Isto consertado (e deve ter dezenas e dezenas de problemas de "tempo" ali) me chamem para avaliar melhor. Abs. MachoCarioca oi 19h36min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 22h46min de 18 de setembro de 2016 (UTC) - Votando qui com MachoCarioca pelo mesmo motivo. No geral, o artigo parece-me bom, mas o problema apontado é notório.
- Faltam informações essenciais na subseção da cerimônia de abertura; não se fala nada sobre os segmentos artísticos. Problemas apontados aqui, na seção de comentários, ainda não foram resolvidos. Nakinn • discussão 21h33min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentários e sugestões
editar- Como proponente, me abstenho da votação.Cdmafra falem 23h15min de 25 de agosto de 2016 (UTC)
Sugiro a troca para votação de artigo destacado, após revisão no artigo. GabrielStella fale! 00h45min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gabriel Estella: Como proceder a isso? Cdmafra falem 13h20min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
- Cdmafra Só colocar a opção de artigo destacado nesta página (=== {{Voto artigo destacado}} ===), como se fosse uma votação de AD. GabrielStella fale! 22h35min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
- Cdmafra dando exemplo de ética. MachoCarioca oi 23h11min de 26 de agosto de 2016 (UTC)
- A introdução pode ser melhor ajustada, como expandir o segundo parágrafo ou unir este ao primeiro.
- Na subseção sobre financiamentos, a tabela está bem explicitada, mas ainda é possível adicionar informações dissertativas e isso permitirá até uma melhor distribuição das imagens ali.
- Algumas referências estão mal formatadas.
- A referência 46 não cobre a passagem do texto no qual ela é usada.
Luiz F. Fritz (discussão) 13h58min de 27 de agosto de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.