Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/John Cena

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 207 150 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h38min UTC de 15 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

John Cena

Proponente e argumentação

Artigo traduzido por completo da en.wiki, onde foi escolhido como bom pela carência de algumas fontes, que foram adicionadas nesta versão. Quando fiz uma proposta de destaque para uma página de mesmo tema, a principal queixa foi o uso de palavras que não eram de conhecimento de leigos no assunto. Portanto, desta vez, substituí termos como o nome dos títulos e de alguns termos, e outros coloquei o significado em português entre parênteses. Nomes de eventos, golpes e tipos de luta não tem tradução, e se for utilizado o termo literal, é pesquisa inédita.
A proposta é para destaque.

Christian ^msg 17h38min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 17h38min UTC de 13 de fevereiro de 2011 até as 17h38min UTC de 15 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

Vitor Mazuco ^Msg 18h26min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo completo, bem referenciado, mas a questão das listas eu apenas sugeriria passar para um anexo e destacar elas, já que não está em exagero e que não compromete o visual do artigo. Do resto dá pra ser destaque. E discordo da comparação de qualidades de artigos bons de outras wikis, principalmente os da wiki-es que são piores ainda os do nosso.[responder]
Mário Henrique (discussão) 12h23min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC), voto com o maxuco, também vejo o artigo como bem referênciado e com qualidade comprovada principalmente ao ser comparado com outras wikis.[responder]
ThiagoRuiz ^msg 00h41min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Com o Mazuco.[responder]
Ruy Pugliesi^◥ 11h46min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) O número de referências é enorme, o layout está bastante agradável, wikificação correta. Enfim, nenhum empecilho.[responder]
Sturm (discussão) 17h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
--HVL disc. 22h45min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) - Com o Vitor e o Ruy.[responder]
Roberto^diz-cont 20h01min de 6 de março de 2011 (UTC) Parafraseando o Vitor, o artigo está completo. Se não existem certos anexos complementares ao artigo, como disse o Maddox, é porque realmente não precisa. Pra mim, está pronto para o destaque.[responder]
Prowiki (discussão) 13h13min de 13 de março de 2011 (UTC) com os demais.[responder]
--Marcos ^fala! 13h02min de 15 de março de 2011 (UTC): com os demais[responder]

Artigo bom (critérios)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h07min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) - Acompanho o artigo já faz um bom tempo, e já tinha planos de trazê-lo para EAD, mas visando o estatuto de "artigo bom". A ausência de fontes não foi a única objeção ao destaque desse artigo na wikipédia em inglês. Acredito que o artigo esteja deficiente no que tange a vida pessoal do Cena - algo essencial numa biografia, visto que a vida dele não se resume aos ringues. É exaustivo ao tratar da carreira, mas a seção other ventures, aqui traduzida como "outros trabalhos", só fornece uma visão suficientemente ampla sobre o assunto. Não aprofunda a questão musical, por exemplo. Há ainda duas seções que são meramente listas - o que não está necessariamente "errado", por deveriam estar em forma de prosa, fornecendo o devido contexto. Caberia a criação de Anexo:Lista de prêmios e indicações recebidos por John Cena e Anexo:Lista de movimentos de John Cena. A seção "No wrestling", em especial, lista assuntos que deveiam estar dispostos em forma de prosa, como os treinadores. No mais, é um excelente trabalho, mas não é tão diferente assim das versão em inglês e espanhol para receber uma avaliação superior.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Maddox, a seção "carreira no wrestling" pode ser exaustivamente grande e as outras menores porque o seu trabalho principal mesmo e onde ele trabalha é na WWE. Se forem detalhadas todas as seções, o artigo iria ultrapassar os 100k que já está prestes a alcançar e tornar-se muito pesado. Quanto a criação das listas, não concordo por ser um padrão adotado em todos os artigos de wrestling em todas as linguagens. Não há razão para um único ser diferente. Títulos -> merecem estar na página do lutador porque resume o principal de sua carreira. Quanto aos prêmios não me oponho, mas como já disse acima são muito poucos para merecerem um anexo próprio. A seção No wrestling foi alvo de reclamações na votação anterior e torno a dizer que é padrão e um anexo próprio (talvez) não faria sentido. Dos três managers, dois são referidos na seção carreira e o outro possui uma ref, sendo que não era necessário citá-lo na prosa. Espero que a falta de um ou dois parágrafos na vida pessoal não "anulem" o trabalho. Christian ^msg 18h33min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.