Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Like a Rolling Stone/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 70 602 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de maio de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Like a Rolling Stone

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

"Like a Rolling Stone", uma das canções mais celebres de todos os tempos, composta e cantada na vós do ícone dos anos 60, Bob Dylan. Sempre pensei, por que uma canção desse naipe não é destaque ainda por aqui enquanto temos trocentos artigos bons e destacados sobre Perrys e Lavrignes e Swiffts e cia. Está é uma canção especial por possuir uma história única, já foi cantada nas vozes dos maiores cantores do pós-guerra, torneou-se simbolo de uma geração. Como Dylan, não foi fácil, estive trabalhando por um bom tempo, mas acho que já esta pronto um bom trabalho para um excelente projeto.

Artigo traduzido de sua versão da Wikipédia inglesa, onde é destaque, e também da Wikipédia em espanhol. (Créditos para os usuários: I.M.S., Moisejp, Mick gold, Rlendog, Allreet). Estive revisando o artigo e corrigindo eventuais erros de redação. Creio que o artigo cumpre com todos os critérios para destaque, caso haja algum erros ou detalhe a ser dito, por favor, avisem nos comentários, e eu realmente tentarei o solucionar. Boa leitura e aguardo vossas avaliações. --Zoldyick (discussão) 22h01min de 26 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h01min UTC de 26 de abril de 2013 até às 22h01min UTC de 26 de maio de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de maio de 2013 às 22h01min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Ninux2000 (discussão) 18h01min de 27 de abril de 2013 (UTC) adorei o artigo.[responder]
--HVL disc. 11h57min de 1 de maio de 2013 (UTC) - Parece cumprir o exigido. Ao meu ver, ótimo trabalho.[responder]
Chronus (discussão) 17h17min de 12 de maio de 2013 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Rilson Joás (discussão) 20h38min de 16 de maio de 2013 (UTC). Ótimo artigo, parabéns![responder]
Pedro (discussão) 00h15min de 21 de maio de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Guilherme ^kath 01h36min de 23 de maio de 2013 (UTC) Não achei nada que impedisse o destaque.[responder]
Berganus (discussão) 12h58min de 23 de maio de 2013 (UTC)[responder]
En!ö ^{[I used to be bad...]} às 18:04:14 de domingo, 26 de maio de 2013 (UTC+2)

Artigo bom (critérios)

LuizM ^msg. 17h46min de 7 de maio de 2013 (UTC) Voto para artigo bom pois não cumpre com o critério 5 de WP:AD?.[responder]
--George Miranda ^FQTE 21h12min de 16 de maio de 2013 (UTC) Primeiramente acredito que o artigo precisa de uma revisão minuciosa, logo na introdução tem erros inadmissíveis e a redação não é tão boa, logo não cumpre os critérios para artigo destacado, também acho que deveria ter imagens ilustrando o artigo. Comento alguns pontos que deve ser melhorados, no meu ponto de vista.[responder]
Raul Caarvalho (discussão) 21h20min de 25 de maio de 2013 (UTC) Desculpe, Zoldyick! O artigo está ótimo em alguns pontos mas carece de mais atenção em outros. No momento, o seu principal problema é a sua tendência em deixar alguns trechos com estrutura inglesa.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Kenchikka (discussão) 14h59min de 25 de maio de 2013 (UTC) Sintaxe inglesa, traduções literais. Redação pobre com problemas estruturais evidentes.[responder]

Comentários e sugestões

Abstenho-me por causa dos erros abaixo:

Citação: Mais de 40 anos desde o seu lançamento, "Like a Rolling Stone" continua a ser altamente considerada em pesquisas de críticos e outros compositores do companheiro. Uma lista de 2002 da Uncut e uma pesquisa de 2005 da Mojo ambas classificaram a canção de Dylan como a número um. altamente considerada o quê? número um de quê? Favor explicar no artigo.

Feito, bom Luiz, vc perguntou o que... influente é a melhor resposta que posso dar por enquanto. Ficou assim: Citação: Mais de 40 anos desde o seu lançamento, "Like a Rolling Stone" continua a ser altamente considerada em pesquisas de críticos e outros compositores como uma das músicas mais influentes., acho que ficou melhor... --Zoldyick (discussão) 20h05min de 6 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Citação: Em 1966, Dylan disse para Ralph Gleason: "Rolling Stone é a melhor música que eu escrevi" Muito informal. Acredito que uma frase como "Em entrevista para Ralph Gleason no ano de 1966, Dylan disse que..." ficaria melhor. Além disso, se a música se chama "Like a Rolling Stone" porque está escrito "Rolling Stone". Também falta as aspas no título da música. Como é uma citação e já tem aspas, o título da canção fica com um ' na frase. Ou seja, a frase eu acho que ficaria mais correta assim: Em entrevista para Ralph Gleason no ano de 1966, Dylan disse que "Like a Rolling Stone" melhor música que já escreveu.

Feito, Citação: Em entrevista para Ralph Gleason no ano de 1966, Dylan disse que "'Rolling Stone' é a melhor música que eu escrevi."

Citação: Na pesquisa sobre as cem melhores canções de todos os tempos, realizada pela Mojo em 2000, incluirão duas canções de Dylan, mas não "Like a Rolling Stone" Incluirão ou incluiram?? Incluirão = futuro. Incluiram = passado.

Feito, o correto é "incluíram"! Erro meu...

Apesar do seu conteúdo, o artigo ainda possui um layout sofrível por causa do seus parágrafos muito separados.

Citação: LuizM escreveu: «Apesar do seu conteúdo, o artigo ainda possui um layout sofrível por causa do seus parágrafos muito separados.», eu sei o que é layout, mas... Por favor, definia de modo geral parágrafos muito separados.!?!?

O artigo só possui uma foto. Seria possível incluir imagens livres e uma amostra do áudio?

Um problema, eu não sei mexer com esse negócio de áudio, se sabe? Poderia importar esses três arquivos da versão da página na en-WP? Eu não colocaria imagens visto que seria o ideal colocar imagens da época em que a canção foi lançada. Ou seja, entre 65' e 67'! Mas como não encontrei nada no communs...

Feito em relação adicionei uma imagem, só. --Zoldyick (discussão) 01h42min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Citação: A faixa foi descrita como revolucionária na sua combinação de diferentes elementos musicais, o som, jovem e cínico da voz de Dylan, e a franqueza da questão no refrão: "How does it feel?" ("Como se sente?"). Trocar por "Como se sente?" e incluir uma nota com a frase original ou vice-versa.
Citação: A canção foi regravada por vários artistas, variando de The Jimi Hendrix Experience, os Rolling Stones e The Wailers para o Green Day. Frase sem sentido algum. Dá para saber quem regravou, porém está estranha.

Feito Citação: A canção foi regravada por vários artistas, variando do Jimi Hendrix Experience, os Rolling Stones, os Wailers e o Green Day. não sei se dá pra dar mais sentido do que isso!

O artigo ainda sofre com repetição do termo Dylan. Pode ser usado cantor, artista, artista musical, etc. A repetição de música também é vísivel. Sinônimos: obra, composição, canção, etc.

Feito --Zoldyick (discussão) 01h46min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Falta prosa nas seções "Reconhecimento" e "Paradas musicais".

Discordo amplamente dessa de que precisa de redação em tais seções. Citação: LuizM escreveu: «Falta prosa nas seções "Reconhecimento" e "Paradas musicais".» Não é preciso ser formado um texto pra isso, já possui fontes e uma redação inteira em outras seções, só seria duplicação de redação. --Zoldyick (discussão) 01h41min de 8 de maio de 2013 (UTC) Por enquanto, é isso. Vou continuar lendo o artigo para ver se encontro mais erros. LuizM ^msg. 19h34min de 6 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Continuarei a revisar... --Zoldyick (discussão) 20h05min de 6 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Em segundo lugar, não achei necessários a expressão usada na argumentação sobre o que os usuários preferem editar aqui.

Citação: Embora as estações de rádio estivessem relutantes em tocar uma música tão longa, "Like a Rolling Stone" alcançou o segundo lugar nas paradas dos Estados Unidos e se tornou um sucesso mundial. Nas paradas ou na parada ? Na tabela só demonstra uma.
Singles devem estar lincados em todas as vezes.
Citação: Foi um sucesso em outros 10 países, incluindo o Canadá, a Irlanda, a Holanda, e do Reino Unido. Acredito que essas expressão deve ser melhorada.
Citação: Você quer mudar suas vidas? Concordância ? Acho que ele essa pergunta foi pra ele, já que respondeu as perguntas, sendo assim ele tem uma só vida.
Citação: "Quando eu ouvi "Like a Rolling Stone" Eu queria sair do negócio da música, porque eu senti: Esse 'Eu' deveria estar em minúsculo.

--George Miranda ^FQTE 21h12min de 16 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O correto, meu caro George é nas paradas pois é no coletivo que esta a entender a compreensão da época em que a canção foi lançada, nas paradas pois não existe uma parada unica nos EUA, não existe um único rádio por lá. Francamente, você leu mesmo o artigo?? --Zoldyick (discussão) 23h48min de 16 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Li sim, e francamente, ainda votei para artigo bom levando em consideração que vai revisar o artigo pois está pobre na redação, caso contrário mudarei meu voto para qualidade inferior. -----George Miranda ^FQTE 15h26min de 17 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Então leia-o de novo, e veja com seus próprios olhos homem.

Feito novas mudanças foram instaladas na redação... Mais alguma coisa???? --Zoldyick (discussão) 17h47min de 17 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Não sei o que dizer a respeito disso Citação: George Mirana escreveu: «Citação: Você quer mudar suas vidas? Concordância ? Acho que ele essa pergunta foi pra ele, já que respondeu as perguntas, sendo assim ele tem uma só vida.» O George só pode não ter lido direito o texto. Sim, a pergunta é para ele, mas não é sobre ele. Citação: "Like a Rolling Stone" escreveu: «A repórter sugeriu a Dylan que a música tem uma opinião dura sobre uma menina, e perguntou: "Você quer mudar de vida? Ou você quer apontar-lhes o erro de seus caminhos?"» Isso faz algum sentido? A música fala de uma menina com uma atitude no mínimo lastimável, e é isso que a repórter afirma. Em seguida ela pergunta se ele quer mudar a vida desse tipo de menina (dessas meninas), ou seja o Citação: Você quer mudar suas vidas? estava absolutamente correto. Zoldyick, me admira você ter simplesmente aceitado e feito a "correção". Gabriel Yuji (discussão) 01h49min de 23 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Citação: Yuji escreveu: «Zoldyick, me admira você ter simplesmente aceitado e feito a "correção".», sou como um dragão raivoso em chamas, raramente vejo o que esta ao meu redor. Eu simplesmente esmago. Sem benevolência, "no quarter". --Zoldyick (discussão) 18h09min de 23 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Se ela se referia a apenas uma pessoa, mesmo assim deveria ser vida. Deve haver uma melhor forma de reformular essa frase para que não fique nenhuma dúvida. Realmente está sem sentido, amba! Para o resto do artigo, vejo que está melhor desde quando dei li o artigo. Ainda na introdução, o que afirma ter sido número dois nas paradas dos EUA, deixa-me com pé atrás, já que chegou apenas na mais exitosa. Eu sei que não existiu apenas uma parada, mais as fontes só confirmam uma, então poderia ficar assim: "Like a Rolling Stone" alcançou o segundo lugar na parada [de singles] mais exitosa dos Estados Unidos e se tornou um sucesso mundial. Fica bem melhor. --George Miranda ^FQTE 10h54min de 23 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Feito, francamente alguém realmente leu o artigo de cabo-a-rabo??... não... então vou falar de forma clara a deixar isso explicito... MAS ALGUMA COISA?? --Zoldyick (discussão) 18h09min de 23 de maio de 2013 (UTC)[responder]

@ George Não se refere apenas a uma pessoa, e sim a um determinado comportamento: Citação: Gabriel Yuji escreveu: «ela pergunta se ele quer mudar a vida desse tipo de menina (dessas meninas)». Entendeu? É que quando ela se refere a um estereótipo, automaticamente engloba várias pessoas. Também penso que poderia ser melhor escrita, mas não acho que esteja tão difícil assim de entender. Gabriel Yuji (discussão) 04h26min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Estou pensando... --Zoldyick (discussão) 16h47min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O artigo está bom, porém creio que alguns trechos podem ser melhorados. Zoldyick, como é um artigo grande não vou citar trecho por trecho nesta seção e sim fazer as adaptações diretamente - espero que não se importe. Antes do fim da votação completo a leitura e as possíveis correções, mas se alguma alteração minha "comprometer" o sentido da frase ou deixá-la com um duplo sentido pode desfazer as minhas edições à vontade! Raul Caarvalho (discussão) 04h44min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Good lucky and good read for you guy...

uffa finamente um assistente! vo pode descansar os dedo. --Zoldyick (discussão) 04h55min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O seguinte trecho: Uma lista de 2002 da Uncut e uma pesquisa de 2005 da Mojo ambas classificaram a canção de Dylan como a número um. Com número um em quê? Numa lista das melhores canções de todos os tempos? Dos anos 60? Do século XX? Seria bom adicionar algo mais para completar o sentido. E alguns trechos estão com estrutura inglesa. Raul Caarvalho (discussão) 20h38min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Feito, fala-se em um sentido de ser a melhor de Dylan... Citação: Like a Rolling Stone escreveu: «Uma lista de 2002 publicada pela edição britânica da Uncut e uma pesquisa de 2005 da revista Mojo classificaram a canção como a número um de Dylan.» --Zoldyick (discussão) 22h29min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.