Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lisa Su

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Lisa Su

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 45 081 bytes validação (HTML5)

Lisa Su (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá, prezados! Percebi que esse artigo não existia na ptwiki, portanto o traduzi. Acredito cumprir com os critérios de AD. Aguardo a avaliação, esperançosamente antes de 2027!

Eduardo G ✉ 22h53min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 22h53min UTC de 7 de janeiro de 2025 até às 22h53min UTC de 16 de fevereiro de 2025

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário Acho que deve ser feita uma revisão nas fontes utilizadas:

• Os parágrafos introdutórios estão cheios de referencias que são repetidas depois no restante do texto (Critério 7.6) Feito
• Ao longo do texto acho que se faz um uso excessivo de referencias, por exemplo três referencias diferentes para comprovar sua data de nascimento. Acho que se "enxugar" essas referencias (quando elas trazem a mesma informação) pode facilitar a leitura Feito
• Nas referencias usadas para a data de nascimento, nao vi nenhuma que afirma-se que ela nasceu em novembro. A única que parece tratar da data é a referencia 19 Feito
• Em "Início da vida e educação", ter frequentado a "Bronx High School of Science" não esta referenciado Feito
• As referencias 1, 10 e 42 estão com link morto e não consegui recupera-las no Internet Archives. A 12 também, mas já possui arquivamento, só mudar. Feito
• A tese da biografada se repete nas fontes 23 e 24. Acho que a 10 e 42 também são repetidas, mas não consegui acessar. Feito
• Algumas fontes usadas não são confiáveis, como o perfil do Linkedin da biografada

-- Pfcab (discussão) 02h55min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@Pfcab, obrigado pelo teu feedback!

Sobre o uso do LinkedIn como fonte, acredito que seja um bom lugar para retirar informações pessoais como seu nome completo, cronologia de seus empregos ou coisas assim. Noutros lugares que aparece, é complementar e serve para corroborar com demais fontes já presentes.

Já o resto, Feito. Eduardo G ✉ 04h25min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert Entendo a utilidade do Linkedin nesse caso, só penso que por ser um site onde os usuários podem colocar suas próprias informações ele pode eventualmente vir a conter informações erradas, por exemplo no caso da conta ser comprometida e utilizada por terceiros. Dessa forma, acho que deve ser substituída sempre que for possível.

Seguem alguns pontos que observei após as alterações:

• A referencia 9 é utilizada em diversas partes sobre sua carreira na IBM, principalmente nas partes "1994–1999: Texas Instruments e IBM P&D" e "2000–2007: Divisão de Produtos Emergentes da IBM". Mas a pagina é apenas uma lista de nomes dos "Top Innovator under 35" nomeados pelo MIT. Acho que a referencia correta a se usar seria a 36, que possui uma pequena biografia Feito
• No primeiro paragrafo de "1994–1999: Texas Instruments e IBM P&D", a referencia do Linkedin eh utilizada para embasar sua atuação na Texas Instruments ate 1995. Acho que esse é um dos casos que pode ser substituído pela referencia 36, onde consta seu ingresso na IBM em 1995, basta rescrever o texto um pouco. Por exemplo: Citação: ...trabalhando no Centro de Processos e Dispositivos Semicondutores (SPDC). Em 1995, a IBM contratou Su como pesquisadora... . Só ficaria sem o mês exato, mas acho que não é uma informação tão relevante.
• Acho que quando houver citações diretas, a referencia deve seguir logo após, facilitando sua verificabilidade. Por exemplo, no segundo paragrafo de "1994–1999: Texas Instruments e IBM P&D" tem a seguinte frase Citação: Trabalhando com várias equipes de design da IBM nos detalhes do dispositivo, Su explicou: "minha especialidade não era cobre, mas migrei para onde os problemas estavam". Esta citação esta contida na referencia 15, colocada ao final do paragrafo, mas antes dela aparece a referencia 19, o que me confundiu para encontrar a referencia. Feito
• O segundo paragrafo de "2000–2007: Divisão de Produtos Emergentes da IBM" fala sobre uma parceria com a Sony e Toshiba mas não apresenta fontes sobre o assunto Feito
• No primeiro paragrafo de "2012–2014: Nomeações para a AMD", a referencia 19 confirma o uso dos chips AMD no PS4 e Xbox One, mas não menciona o PS5 e Xbox Series One Feito
• Já no segundo paragrafo de "2012–2014: Nomeações para a AMD", a referencia 24 é utilizada para embasar afirmações feitas pela biografada mas nao encontrei isso no texto ou vídeo presentes na referencia. Nesse paragrafo também diz "Vários analistas elogiaram a nomeação..." quando a referencia cita apenas um, Patrick Moorhead Feito
• Em "Prêmios e honrarias", Citação: Em 2009, Su foi nomeada membro do Instituto de Engenheiros Eletricistas e Eletrônicos (IEEE), tendo publicado mais de 40 artigos técnicos. não esta referenciado Feito
• Suas nomeações pela HPCWire e Institutional Investor Magazine não estão referenciadas Feito
• O prêmio Spirit of Silicon Valley Lifetime Achievement Award não esta referenciado Feito
• Alguns hyperlinks estão repetidos: MIT Technology Review, vice-presidente, Sony, consoles de videogame. Feito
• Da introdução ainda podem ser removidas algumas referencias: Referencia 4 para seu trabalho na Texas Instruments, IBM e Freescale Semiconductor (amplamente referenciado ao longo do texto) e seu prêmios e distinções; Referencia 6 para sua nomeação como CEO da AMD; Referencia 7 para sua atuação no conselho da Cisco Systems (talvez apenas mover a referencia para a parte da seção "Carreira" que fala sobre isso, já que lá se utiliza uma outra referência) Feito
• Na introdução diz que Su foi selecionada como membro do Instituto de Pesquisa em Tecnologia Industrial (ITRI), mas isso nao aparece ao longo do artigo. Se for colocado no texto do artigo a referencia pode ser retirada da introdução Feito
• A participação nos conselhos da Analog Devices, Cisco Systems, Inc., Global Semiconductor Alliance e da US Semiconductor Industry Association podem ser integrados melhor ao texto da seção "Carreira"? Como as datas de ingresso e saída e uma breve explicação do que isso significa Feito

-- Pfcab (discussão) 12h56min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@Pfcab Sobre o LinkedIn, acredito que uma "conta comprometida" possa ter os mesmos efeitos tanto no Linkedin, quanto numa fonte fiável. Suponha que a conta de algum redator da CNN seja comprometida — poderia ter o mesmo efeito ou até pior que o efeito de comprometerem o Linkedin. E considerando que é de uma das mulheres mais poderosas do mundo, não acredito que tenha uma segurança propensa para comprometimento.

A parte sobre suas diretorias na Analog Devices e Cisco, inclui na seção de honrarias. Acho que é adequado, visto que foi uma seleção por seu grande reconhecimento no mercado de semicondutores e eletrônicos.

De resto, tudo Feito. Eduardo G ✉ 03h30min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio após as modificações -- Pfcab (discussão) 21h37min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 16h16min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Fiz uns pequenos ajustes. Apenas uma dúvida: não tem nenhuma fonte com a data de mascimento correta dela? heylenny (^mensagem/_edições) 22h44min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)

A data de nascimento mais usada para ela, 7 de novembro, foi removida da enwiki justamente por falta de fontes, ainda constando em outras wiki sem nenhuma referência. Consegui achar algumas publicações de perfis não oficiais no Instagram e coisas assim parabenizando-a por seu aniversário no dia 6 ou 7, e como "fonte", encontrei isso, que claramente não é fiável. Eduardo G ✉ 23h28min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentário Para fins de esclarecimento, esta proposta já atingiu, e até ultrapassou, quórum. Entretanto, o prazo mínimo de avaliação (22h53min de 16 de fevereiro de 2025) ainda não foi vencido, o que impossibilita uma aprovação segundo o regramento neste momento. Att., Editor Master Plus ^(discussão) 12h10min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

@Editor Master Plus Sim, estou ciente disso. Obrigado! Eduardo G ✉ 16h33min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)