Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Manacapuru

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h20min UTC de 9 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Manacapuru

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 72 188 bytes validação (HTML5)

Manacapuru (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Acredito que o artigo ainda peca pela carência de imagens. Me dediquei ao máximo para encontrar informações e fontes fiáveis e creio que tal conteúdo é suficiente para que este possa ser considerado bom. Grato! Fernando Fritz (discussão) 22h20min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h20min UTC de 7 de fevereiro de 2011 até as 22h20min UTC de 9 de março de 2011

Artigo bom (critérios)

1. --HVL disc. 20h23min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) - Com o proponente.
2. Marcos ^✉ 20h48min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) - idem
3. Christian ^msg 17h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) idem
4. Sturm (discussão) 17h59min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
5. --HTPF (discussão) 20h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Gostei. Endosso a posição do proponente.
6. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h17min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) - Conforme proposição.
7. Stegop (discussão) 21h26min de 1 de março de 2011 (UTC) Que chatice não ter pelo menos uma foto da cidade, pois é mesmo só o que falta para cumprir todos os critérios de destaque.
8. Fabiobarros (discussão) 19h46min de 7 de março de 2011 (UTC) Com o proponente.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Não atende aos critérios.!! Ademário Neto ^{pois não?!} 21h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC) Voto anulado. Justificativa: O usuário foi avisado, através de sua página de discussão, que dispunha de dois dias para justificar e reavaliar seu voto, tendo em vista as WP:EAD#Regras de votação. Mais de dois dias já se passaram que o usuário votou e não obteve resposta. Além disso, o mesmo não apresentou motivo nítido ao dar o voto. Voto anulado. Fernando Fritz (discussão) 19h13min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentários e sugestões

Falta criar o artigo sobre o Brasão do município. Criarei amanhã. Fernando Fritz (discussão) 22h24min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

• A imagem de satélite da região metropolitana de Manaus deve ser removida pois não mostra Manacapuru. Assim como no artigo de Carlos Gomes eu acredito que uma imagem da cidade é o mínimo para o leitor. --Santista1982 18h16min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Santista, não encontrei imagens próprias da cidade, por isso a candidatura para bom. Fernando Fritz (discussão) 18h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vá na cidade e tire fotos. Prowiki (discussão) 19h13min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu tenho algumas, trabalho lá, em Anamã e em Anori. Carregarei no Commons.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h02min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

À primeira vista parece ótimo, mas ainda farei uma leitura com mais tempo. Tente contato com a prefeitura, talvez eles liberem alguma imagem. --HVL disc. 19h54min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Ainda tem várias partes do artigo sem fontes fiáveis e outra coisa o vocábulario do artigo está péssimo (sem ofensas). Ademário Neto ^{pois não?!} 21h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sem fontes fiáveis? vocabulário péssimo? Ademario me desculpe, mas ou vc não leu o artigo e checou as fontes ou votou por votar. Garanto que os problemas apontados por vc são inexistentes. Peço, por obséquio, que reavalie seu voto, caso contrário terei eu de pedir o anulamento deste. Fernando Fritz (discussão) 16h33min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prowiki, não tenho como tirar fotos da cidade. Não estou em Manaus. Maddox, obrigado pela contribuição. Fernando Fritz (discussão) 16h35min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Porque? Você quer me convencer a votar no artigo que não mostra sequer uma única imagem da cidade?? E eu li o artigo e ele não merece o meu voto...espero que entenda.! E cadê o artigo sobre o brasão do município?? Ademário Neto ^{pois não?!} 16h43min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não há como entender vc, Ademário. Pq não merece um voto para artigo bom? Por não possuir imagens? Onde está o vocabulário péssimo? e quais fontes são inaceitáveis? Não é de hoje que vc tenta boicotar algumas candidaturas aqui. Fernando Fritz (discussão) 16h46min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acontece é que cada um tem sua opinião, e todo mundo tem que respeitar!! O critério 3 diz: O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens., e neste caso não há nenhuma imagem da cidade...espero que entenda... Ademário Neto ^{pois não?!} 17h15min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

E não há imagem discorrida no artigo? E outra, essa obrigatoriedade são para os candidatos a destaque, não acha? A opinião de cada um deve ser respeitada sim, mas tb deve ser respeitada a dedicação de usuários a um artigo, assim como o tempo que este se dedicou ao mesmo. Fernando Fritz (discussão) 17h25min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tem links quebrados na seção:Habitação, infraestrutura básica e segurança', favor arrumar.! Ademário Neto ^{pois não?!} 17h30min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

Favor referenciar o último parágrafo da seção 'Saúde e educação'. --HVL disc. 19h54min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Referenciada. Fernando Fritz (discussão) 20h01min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok. Também fiz uns acréscimos na seção 'clima'. --HVL disc. 20h23min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

Alguém ajeita a seção Habitação, infraestrutura básica e segurança, são todos links quebrados... Ademário Neto ^{pois não?!} 21h10min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito engraçado agora destacar artigos que carecem de imagens, tem links quebrados e acima de tudo tem várias partes que não possuem fontes, meu deus aonde chegaremos... Ademário Neto ^{pois não?!} 23h53min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ademário, mostre-me onde estão os erros apontados por vc. Fernando Fritz (discussão) 23h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom, na minha opinião há vários artigos muito melhores que possuem imagens e links que não são quebrados e que mesmo assim não são nem AB nem AD. Ademário Neto ^{pois não?!} 00h01min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Entretanto, tais artigos não são candidatos, como é o caso de Manacapuru. Se encontra tanto artigo que deve ser AD ou AB, e este não é, candidate-o. Lembrando que não se deve votar contra um artigo apenas por pirraça ou porque não gosto do proponente. E quando citar problemas, indique-os. Grato. Fernando Fritz (discussão) 00h15min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Comentário Ademário, o que você entende serem "links quebrados"? Revisei todo o artigo e só pude identificar alguns redirects, que de forma alguma impediriam o destaque. Fritz, tô lhe devendo as imagens das cidades... Vou tentar carregá-las no Commons nos próximos dois dias.
  Um abraço!
  Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h13min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• • O que são "taxa de homicídios" e índice de óbitos por arma de fogo? --Stegop (discussão) 21h48min de 1 de março de 2011 (UTC)

Ajustei. --HVL disc. 15h23min de 2 de março de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.