Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Master Chief
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h25min UTC de 19 de setembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Dei uma pequena arrumação ao artigo porque acho que tem as condições todas para o destaque. Foi traduzido da en.wiki e está escrito em pt-br. Cumprimentos. Edviges (discussão) 09h25min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h25min UTC de 20 de agosto de 2015 até às 09h25min UTC de 19 de setembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de setembro de 2015 às 09h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- -- Jefersonmoraes hovoriť! 18h12min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h15min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- Luiz F. Fritz (discussão) 22h09min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Chronus (discussão) 20h31min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- W.SE (discussão) 10h11min de 20 de agosto de 2015 (UTC) Trechos sem fontes.
Comentários e sugestões
editar- W.SE ? --Edviges (discussão) 13h42min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Acredito eu que ele estivesse a se referir aos parágrafos que usam apenas uma fonte para verificar a sua veracidade. Mas isso não é nenhum impedimento ao destaque, desde que tal fonte consiga comprovar tudo que foi afirmado no parágrafo. African Prince às 20:09:48 de quinta-feira, 20 de agosto de 2015 (UTC+2)
- Me refiro aos trechos sem fontes mesmo. W.SE (discussão) 20h43min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Acredito eu que ele estivesse a se referir aos parágrafos que usam apenas uma fonte para verificar a sua veracidade. Mas isso não é nenhum impedimento ao destaque, desde que tal fonte consiga comprovar tudo que foi afirmado no parágrafo. African Prince às 20:09:48 de quinta-feira, 20 de agosto de 2015 (UTC+2)
- Não há como enumerar estes trechos? Luiz F. Fritz (discussão) 22h06min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
É um artigo satisfatório. As referências inativas são poucas, mas há outras precisando de ajustes. Também não entendi o porquê de negritar e linkar algumas delas. As citações devem estar formatadas, e não com as características atuais. Também atentar para os "artigos principais" com links vermelhos. Luiz F. Fritz (discussão) 22h12min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
Não entendi o contexto da frase "única capaz de revelar brechas na sua armadura de cara durão". Ishiai (discussão) 21h26min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
- @Ishiai:.. Também não entendo. Acho que é pt-br. O artigo foi escrito nessa variante. Eu apenas propus a votação e melhorei algumas coisas.--Edviges (discussão) 10h08min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.