Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mosteiro de Arcádi

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 52 238 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de janeiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Mosteiro de Arcádi

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre um dos mais importantes e mais célebres mosteiros de Creta, que deve a sua celebridade ao massacre ali ocorrido em 1866, o qual também é descrito e que, apesar de na ilha terem ocorrido muitos massacres e atos heroicos, ocupa um lugar de relevo no imaginário coletivo patriótico cretense e grego.

O texto é traduzido da Wikipédia em francês, onde é destaque, mas foram feitos alguns ajustes na referenciação, que como é usual na FR, tem algumas deficiências no original.

Stegop (discussão) 05h34min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 05h34min UTC de 30 de dezembro de 2015 até às 05h34min UTC de 29 de janeiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de janeiro de 2016 às 05h34min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Stegop ainda há trechos enormes no artigo sem fontes nas seções "Topografia", "Restaurações", "Período otomano" e "Contexto" (em "A tragédia de Arcádi"). Me avisa quando tiver tudo referenciado. Obs: se eu fosse os editores que já votaram ai em cima, fica mais atento a detalhes como esses! --Zoldyick (Discussão) 03h22min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Obrigado pelo aviso, Zoldyick. Já corrigi. Eu devia ter tido mais atenção; como geralmente tento colocar {{carece de fontes}} enquanto estou a traduzir, quando fiz a revisão só procurei fontes para os trechos marcados. Os AD's que traduzi da FR estão geralmente muito bem escritos e dão a sensação de resultarem de pesquisas cuidadosas (este do mosteiro até nem é dos melhores exemplos disso), mas quase sempre falham em referenciar todos os trechos. Mais ainda do que os da EN, em muitos casos o que falta não é a fonte, mas sim a nota de rodapé ou a colocação desta no fim do trecho que referencia; é frequente indicarem a fonte a meio dos trechos ou omitirem a fonte quando o parágrafo seguinte usa a mesma fonte. O diabo é quando a fonte não está disponível online... À conta disso, tenho uma série de artigos traduzidos cujo conteúdo me parece excelente e têm uma bibliografia extensa mas que não podem ser AD nem AB. Apenas alguns exemplos: Djerba, Civilização cartaginesa, Bula Régia ... --Stegop (discussão) 07h02min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Está excelente do jeito que está. Vou ver se arrumo um tempo para ler de novo. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 07h25min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.