Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nightwish/3

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque | Nightwish

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h41min UTC de 6 de abril de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Herenvaryar ( Mensagens ) 22h33min de 15 de março de 2009 (UTC)[responder]

Nightwish

editar
Proponente e argumentação
  • Pois é, nomeei o artigo novamente. Eu o re-escrevi totalmente de novo, reformatei de novo, ilustrei e referenceei melhor. Substituí quase todas as referências fiáveis, e se o próprio Website do grupo não for uma fonte confiável, não sei qual será, sem falar que está de acordo com as novas regras do português.

Se essa candidatura for reprovada, re-escreverei o artigo novamente quantas vezes forem necessário. SeriesYFilmes (discussão) 02h48min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 23h41min UTC de 6 de março até às 23h41min UTC de 6 de abril de 2009.

A favor

  1. SeriesYFilmesSeriesYFilmes (discussão) 02h48min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
  2. --André Ribeiro (discussão) 05h19min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
  3. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h48min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
  4. Christian msg 20h56min de 12 de março de 2009 (UTC) Foi completamente reescrito! Grande trabalho![responder]
  5. Vítor&R™ (msg) 21h04min de 12 de Março de 2009 (UTC)
  6. Herenvaryar ( Mensagens ) 22h33min de 15 de março de 2009 (UTC) - Leia comentários láááá no finalzão da página...[responder]
Contra Contra
  1. MachoCarioca oi 06h08min de 8 de março de 2009 (UTC) Em primeiro lugar, porque o autor do artigo votou a favor de sua própria obra, somando votos. Em segundo, porque o discurso do proponente na justificativa motra que a questão é de pura e simples vaidade pessoal com um trabalho pessoal, na minha opinião não condizente com o espirito wiki de coletividade. Sds.[responder]
    JF (discussão) 18h30min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
  2. Garavello (discussão) 18h46min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
  3. RafaAzevedo msg 18h53min de 8 de março de 2009 (UTC) Sem a menor condição, como mostraram JF e Garavello.[responder]
    Christian msg 22h47min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
  4. Pedro Spoladore (discussão) 14h56min de 3 de abril de 2009 (UTC) Também não curti esse lance de votar em si mesmo (e parece que o MC detectou uma compra de votos lá embaixo). O artigo está muito bem referenciado e organizado, mas 90% das referências são do próprio site da banda (Nightwish.com) e de sites de fãs (Nighwishbrasil.com, Nightwish.fr...). Não senti isenção no artigo, pelo pouco que li.[responder]
  5. Eric Duff Discussão 20h52min de 3 de abril de 2009 (UTC) Com Spoladore, não dá para dar credibilidade em um artigo com tantas referências do site oficial.[responder]
  6. Leandro Drudo (discussão) 22h18min de 3 de abril de 2009 (UTC) Concordo com Spoladore e Duff! Quase todas as referências são do sitio oficial e de fãs.[responder]

Neutro

Comentários e sugestões

Vai ter que reescrever o artigo muitas vezes!! Só vou falar das primeiras frases, porque confesso que só foram essas que li. Em primeiro lugar, existem erros ortográficos (realizase); depois o autor orgulhosamente refere que escreveu o artigo segundo as novas regras do português e a quinta palavra do artigo (européia) desobedece a essas regras, não é considerado erro, mas parece mal afirmar uma coisa com tanta veemência e depois desmenti-la logo. Depois trata uma banda como se tratasse de um objecto singular (O nightwish). Finalmente, porque só li até aí, pega num homem e usa o pronome "ela" para se referir a ele.JF (discussão) 18h30min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]

Receio que fui um pouco duro com você, mas entenda que um artigo para ser destacado deve estar escrito num português correcto e não ter erros tão idiotas como trocar o sexo às pessoas. Você não é o único a apresentar candidaturas de artigos com problemas (ver Avril Lavigne e Girlfriend) e eu acabei por descarregar em você. Agora leia com atenção o artigo (palavra por palavra) e veja se ele merece ser destacado como está. Peça ajuda, se o quiser melhorar e não souber como.JF (discussão) 18h50min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
No primeiro parágrafo já parei de ler. Uma banda do fim dos anos 90 ser "precursora do Hevy Metal" indica que não há um conhecimento mínimo do assunto. Garavello (discussão) 18h47min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]
Estive a ler o seu artigo destacado sobre Tarja Turunen. Embora não concorde com o determinante aplicado a Nightwish ("O Nightwish", isto é correcto?), vi que você sabe escrever. Faça o mesmo neste artigo.
Hoje, você leu e "corrigiu" este artigo, mais depressa do que eu o consegui ler. O comentário do Garavello não tinha a ver com o facto de "precursor" estar mal escrito, mas sim de ser impossível alguém em 1996 ser precursor de algo que existe desde os anos 60. Continua também a haver alguns erros ortográficos e várias discordâncias de género. Não vou dizer onde, porque você tem a obrigação de rever o seu artigo antes de o propor para destaque.JF (discussão) 22h47min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]


SeriesYfilmes, espero que não se importe da reprodução das mensagens que me enviou, porque é necessário manter os outros dentro do contexto:

"Olá, segui seu conselho e dei uma lida no artigo, achei alguns erros que não havi percebido, e corriji os erros que você apontou!Gostaria que você visse o artigo novamente, e se encontar outro erro, por favor comunique-me.SeriesYFilmes (discussão) 19h46min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]

Bem, o Nightwish está correto, até o criador Tuomas Holopainen se refere a ele assim.Quanto aos erros, eu juro que já lí o artigo diversas vezes, mas não o acho, se pudesse me apontar alguns eu agradeço muito, somos uma comunidade de ajuda coletiva certo.

Quanto ao fato do preculsor também está correto, o Heavy metal já existia, mas o Nightwish foi um dos preculsores, como Iron Maiden, Metallica e outros, eles levaram e difundiram esse gênero na Europa e no mundo, por isso são considerados preculsores. SeriesYFilmes (discussão) 16h47min de 9 de março de 2009 (UTC)"[responder]

Para já não conheço a palavra "Preculsores", depois será que Tuomas Holopainen fala português? Provavelmente ele disse "The Nightwish", que eu traduziria para "Os Nightwish". Quanto aos erros a apontar, agora teria que ler o artigo outra vez. Quando puder, eu próprio os corrigirei, mas compreende que não devia ser assim, pois não?JF (discussão) 17h25min de 9 de março de 2009 (UTC)[responder]


Agradeço que me responda aqui, visto que considero esta uma discussão pública:

":Bem, daqui a pouco teremos de transferir essa conversa para o MSN hehe. Uma banda, não importa o nome, deve ser dita no singular, pois é UMA banda, vou usar meus antigos exemplos: O Iron Maiden, ou o Metallica, como você mesmo meio que disse, Tuomas não fala português, "Nightwish" é uma junção em inglês cuja tradução literal para português é "Desejo Noturno", as regras de plural são diferentes para o inglês; para "The Nightwish" ser um plural, deveria ser dito the "The Nightwishes", por uma das regras do plural inglês. Veja English Plural.

Mas você está certo, os erros gramaticais impedem o destaque do artigo, vou imprimir a página, levar para casa e anotar os erros que eu encontar para arrumar eles depois.

Obrigado por sua atenção. Tchau! SeriesYFilmes (discussão) 17h55min de 10 de março de 2009 (UTC)"[responder]

Se mais alguém confirma isso como pt-br correcto, tudo bem. Mas eu sempre disse e ouvi dizer "Os Iron Maiden", "Os Metallica" e por aí fora. Claro que também digo e ouço dizer "A banda Iron Maiden" ou "O grupo Iron Maiden". Resta ainda o problema dos "precursores"...JF (discussão) 12h34min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]

Resolvido agora? Se houver outro impecílio, me diga, por favor, se ainda considera O Nightwish um problema significativo, vamos ver se achamos uma solução.SeriesYFilmes (discussão) 19h03min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
Não haverá problema nenhum se mais alguém me confirmar que essa prática é correcta em pt-br.JF (discussão) 20h56min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
Costumamos, sim, nos referir a bandas como "o", apenas. O Angra, o Blind Guardian, o DragonForce, o Nightwish. É comum no Brasil. Daimore msg 22h39min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
Ok.Visto que eu próprio também já contribuí para este artigo retiro o meu voto.JF (discussão) 11h21min de 12 de março de 2009 (UTC)[responder]
  • Pretendo ler o artigo para reconsiderar meu voto, visto que muitas mudanças foram feitas. Apenas escrevo para confirmar que, de fato, no Brasil é costume se referir às bandas no singular (com a exceção d"Os Beatles"), ao contrário do que é feito em Portugal. RafaAzevedo msg 17h55min de 12 de março de 2009 (UTC)[responder]


Coloque aí também Os Rolling Stones.

Msg pitoresca capturada por ai, na pagina do editor Vitorbraziledit::

Olá, eu votei no sua candidatura da Universidade de Michigan, e gostaria de pedir seu voto aqui, obrigado.SeriesYFilmes (discussão) 16h58min de 2 de abril de 2009 (UTC)[responder]

É um toma lá da cá? MachoCarioca oi 22h23min de 2 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Caramba, tem gente disposta realmente a impedir essa candidatura, eu realmente pedi o voto dele aqui, mas eu não quis coagi-lo a votar a favor apenas por eu ter votado a favor no artigo que ele propôs, muitas pessoas já me pediram votos após votarem nas minhas candidaturas, e eu já votei contra e a favor nelas dependendo do artigo.

Quanto as referências, como eu disse, se o próprio website da banda não é uma fonte segura, qual será? SeriesYFilmes (discussão) 22h39min de 3 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Então, achei que o artigo foi escrito com competência e merece ser destaque... Eu passei os olhos pelo artigo, fazendo alguma revisão aqui e ali, mais ou menos até a parte dos singles. Essas são algumas alterações que eu fiz... qualquer coisa, não hesitem em reverter a edição, ok?

  • Como o Acordo Ortográfico não está totalmente em vigor na Wikipedia, como me lembrou gentilmente um Wikipedista há algum tempo, e como há mistura entre palavras na nova e na velha ortografia, permiti-me mudar algumas para a versão anterior ao Acordo de 1990. Essas palavras são: "vôo", "seqüências", "freqüente", "freqüentes" e "possuía". Podem mudar se quiserem, claro.
  • Lembro-me de ter retirado o link da palavra "meses". Acho que essa palavra é conhecida pela maioria...
  • Troquei a expressão "Falecido J.R.R.Tolkien" por "escritor J.R.R.Tolkien, autor de O Senhor dos Anéis". Isso é meramente um capricho de fã e estudioso da obra tolkieniana, afinal, antes de tornar-se um cadáver ele foi (e é) um importante escritor.

Aproveito também e dou algumas dicas:

  • O artigo tem muuuitas imagens que não dizem respeito à banda especificamente. Há uma com o grupo The Children of Bodom, ou seja lá o que for, por exemplo, que poderia ser tirada, e outra da Tarja com sua própria banda, não me lembro direito. Para mim um artigo tem que colocar imagens o bastante, não precisa lotar de fotos!
  • Esse trecho: "Segundo Tuomas, a turnê tem duração prevista para dois anos e meio, com fim provável na primavera de 2009. Em dezembro, a banda inicia uma pequena pausa que deve durar até março de 2009, mas já foram anunciados shows nos Estados Unidos, Bélgica, Alemanha, Holanda, Suíça, Itália, Croácia, Hungria e Finlândia." é meio ambíguo... a primavera do hemisfério norte não é a mesma do sul... aqui no Brasil já estamos no final do infernal verão... especifique o mês se possível. Além disso, já estamos no meio de março

Lembro que essas dicas são meio arbitrárias, pois não li o artigo prestando atenção ao conteúdo, e sim à forma... Se as sugestões forem incabíveis, desconsiderem-nas.

Em suma, parabéns pelo artigo, dê uma lida de novo, revise novamente, nunca faz mal, e continue o bom trabalho. É assim que se constrói a Wikipedia. Good bye!

Herenvaryar ( Mensagens ) 22h33min de 15 de março de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Nightwish/3&oldid=21941859"