Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pierre Simon Laplace
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de Setembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Eis um dos melhores artigos resultantes do Sexto Wikiconcurso, resultado em boa medida dos esforços do concorrente que o propôs. Confesso que ainda não o li, conseqüentemente, não irei votar de forma automática a favor. Mas enfim, penso que a antecipada proposta para "artigo em destaque" possibilitará que mais pessoas o avaliem e se manifestem, eventualmente aumentando nossa reserva de futuros artigos em destaque. Sturm 01h37min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h37min UTC de 29 Agosto até às 01h37min UTC de 28 de Setembro
A favor
- Marcelo Lapenda 11h54min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
- Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h39min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
- Felipe1219859 02h16min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h48min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Contra
- Tiago Vasconcelos 12h20min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)Pouquíssimas referências.
- --g a f M 20h15min de 29 de Agosto de 2007 (UTC) Foi usada a palavra "criticismo" ao invés de "crítica". Já é motivo para pensar que o artigo precisa de revisão.
- Machocarioca 05h52min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 12 links vermelhos
- Lechatjaune msg 18h03min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
- --Pedro Spoladore 14h56min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) O artigo está confuso e marcado para revisão em uma de suas seções
- Bisbis 06h21min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
Além de possuir links vermelhos, o artigo apresenta problemas. Apenas na seção Harmônicos esféricos ou coeficientes de Laplace , fiz algumas correções: ligações apontando para o lugar errado e um erro entre os conceitos matemáticos apresentados. Na mesma seção, está escrito:
Citação: Pierre Simon Laplace escreveu: «A quantidade foi denominada a concentração de e seu valor em dado ponto indica o excesso do valor de , portanto, seu valor médio na vizinhança do ponto. A equação de Laplace, ou a forma mais geral, a equação de Poisson, , aparece em todos os ramos da física matemática. De acordo com alguns escritores, isso se deve ao fato de que é um operador escalar ou possivelmente pode ser considerado por um Kantiano como o sinal externo de uma das formas necessárias pelas quais todos os fenômenos são percebidos.»
Este trecho está muito confuso e de certa forma errado. Além do mais, embora o operador laplaciano tenha sido originalmente proposto como um operador escalar, ele possui também uma formulação vetorial e é esta formulação a mais freqüente. Depois, existem infinitos outros operadores escalares que não possuem a mesma relevância do laplaciano. Já aquela frase sobre o Kant foge totalmente do meu entendimento.Lechatjaune msg 18h03min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)