Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pontalete

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 10 714 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h30min UTC de 5 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pontalete

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo bem pequeno sobre um distrito e uma localidade menor ainda. Apesar do tamanho, creio que esteja bem redigido e formatado, por isso merece o estatuto de AB. De fato só não escrevi mais porque realmente foi muito difícil encontrar fontes fiáveis sobre o lugar. WOtP ^What? 22h30min de 6 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h30min UTC de 6 de agosto de 2013 até às 22h30min UTC de 5 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de agosto de 2013 às 22h30min UTC.

Artigo bom (critérios)

--HVL disc. 00h59min de 10 de agosto de 2013 (UTC) - Fiz uma revisão do artigo e contribuí com a adição da seção "demografia". Ao momento não vejo impedimentos, estando imparcial, bem escrito, referenciado e wikificado. Parece já cumprir o exigido para AB.[responder]
WOtP ^What? 12h22min de 11 de agosto de 2013 (UTC) Meu voto.[responder]
Fritz (discussão) 16h00min de 13 de agosto de 2013 (UTC) Com os demais.[responder]
Pedrohoneto (discussão) 13h21min de 24 de agosto de 2013 (UTC) Pequeno, mas está muito bom.[responder]
Eduardo Pazos (discussão) 02h50min de 26 de agosto de 2013 (UTC) Artigo bom. Com os demais.[responder]
LuizM ^✉ 15h19min de 26 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Musashijapan (discussão) 02h21min de 1 de setembro de 2013 (UTC). Um pouco curto, mas atende os requisitos para AB, parabéns.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Não entendi o que você quis dizer com "falta de wikificação elementar nos títulos". Por favor, W.SE, seja mais claro pois estou disposto a corrigir eventuais erros. WOtP ^What? 22h58min de 6 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Agora entendi o que quis dizer, mas o problema já foi corrigido por outro usuário. WOtP ^What? 23h09min de 6 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Favor desambiguar as duas ocorrências de Paraguaçu. W.SE (discussão) 00h54min de 7 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Feito Desambiguações corrigidas. WOtP ^What? 10h05min de 7 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Me parece bom, mas creio que possa ser adicionada a {{Info/Distrito do Brasil}}, e do Sinopse por Setores do IBGE é possível extrair a área total e mais dados demográficos. Se precisar de ajuda avise-me. --HVL disc. 11h11min de 7 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.