Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Presidente Prudente

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h30min UTC de 17 de dezembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Presidente Prudente

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 95 065 bytes validação (HTML5)

Presidente Prudente (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Construi esse artigo com ajuda do usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F, que colaborou principalmente com pequenas correções e ajustes no layout. Creio que o artigo já esteja dentro dos critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, no caso de alguém ainda encontrar ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que meu português não é lá grande coisa. --HVL disc. 23h30min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

De fato, o artigo teve uma grande melhora, visto que antes estava nesta versão. Marcos (discussão), 23h47min de 17 de novembro de 2010 (UTC).

Prazo de votação (30 dias)

das 23h30min UTC de 17 de novembro de 2010 até as 23h30min UTC de 17 de dezembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. Fernando Fritz (discussão) 15h01min de 24 de novembro de 2010 (UTC) Muito bom.
2. Bruno Ishiai (discussão) 15h32min de 27 de novembro de 2010 (UTC) Ok.
3. --André Ribeiro (discussão) 19h18min de 28 de novembro de 2010 (UTC) OK
4. Vinicius Paulo (discussão) 00h00min de 1 de dezembro de 2010 (UTC) Com os demais!
5. Marcos (discussão), 20h33min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) - está melhor.
6. Sturm (discussão) 20h49min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) com os demais
7. Stegop (discussão) 17h04min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) Um excelente artigo, muito bem estruturado e escrito, que creio cumprir todos os critérios. Comento abaixo.

Comentários e sugestões

• Não acho que "Sua área representa 0,2265 % do estado, 0,0608 % da Região Sudeste e 0,0066 % de todo o território brasileiro." seja informação de parágrafo introdutório. Segundo o que descreve a recomendação do Livro de Estilo, a função dessa parte do artigo é "oferecer ao leitor uma visão geral deste, estabelecendo, de forma concisa, seu contexto e explicando o que torna o assunto interessante e notório". A informação citada é bastante específica e não faz da cidade, de tamanhos módicos, mais ou menos notória ou interessante. Caberia melhor em uma seção sobre a geografia do lugar. Foi a primeira frase que li do artigo e logo me chamou a atenção. Confesso que ainda não tive um contato maior com ele. Vinicius Siqueira ^MSG 23h57min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Até retirei a informação, mas em outros artigos que fiz sobre cidades brasileiras, como Coronel Fabriciano ou Juiz de Fora, botei esse dado na intro e os artigos foram considerados como destacados. --HVL disc. 00h03min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Hélio, um erro não justifica um outro erro. Se você leu e entendeu a recomendação do livro de estilo, é certo de que agora está consciente da importância que tem o parágrafo introdutório. Assim sendo, terá maior cuidado nos próximos artigos em que editar e estará disposto a consertar os possíveis erros do passado (mesmo que tenham ocorrido com a leniência dos outros). "Erro" é pela força da palavra, mas, na verdade, isso é somente um desvio do conceito, que não passa de uma recomendação. Você não precisa acatar uma sugestão só para agradar aos outros, mas deve analisá-la, a princípio, e ver se de fato ela se baseia nas diretrizes apresentadas pelo próprio projeto. Estamos numa seção de discussão, todos devemos, então, estar dispostos a debater, civilizadamente. Obrigado pela atenção ao meu pedido. Vinicius Siqueira ^MSG 01h03min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

A propósito, não era para retirar a informação, mas realocá-la em uma seção mais apropriada do artigo... Vinicius Siqueira ^MSG 01h07min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Ela já estava repetida na seção 'geografia'. --HVL disc. 01h09min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Ótimo. Vou retornar ao artigo em breve. Vinicius Siqueira ^MSG 01h24min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Essas áreas na introdução são um bizarrice sem tamanho. É muito melhor colocar o valor da área total e uma comparação com a área de um país. Olha em Anexo:Lista de países e territórios por área. Prowiki (discussão) 12h37min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Já havia retirado a informação, Prowiki, mas levarei em consideração sua sugestão de comparação com a área de um país. --HVL disc. 13h00min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Eu concordo com o Prowiki, mas isso deve acontecer se o município, de fato, tiver uma área expressiva. Presidente Prudente, de acordo com o artigo, tem 562 km², o que corresponde à área de Santa Lúcia, uma ilhota no meio do Caribe. Ainda vou ler o artigo. Vinicius Siqueira ^MSG 20h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Os detalhes seguintes, apesar de não me parecem impeditivos de destaque, deveriam ser corrigidos:

1. Formato dos números (há alguns com ponto em vez de espaço. Entretanto, saúdo o não uso de "bilhões", que certamente é estranho a muitos lusófonos não brasileiros.
2. Há uns quantos links para desambigs.

Trechos que me parecem desnecessários ou discutíveis, principalmente na intro:

• «...é a 27ª colocada no ranking das cidades mais promissoras para se construir uma carreira profissional...» — se estivesse entre, sei lá... as cinco melhores colocadas... talvez fizesse sentido incluir, apesar da credibilidade científica desses rankings ser aquilo que se sabe.
• «também é destaque no turismo» e afinal os «destaques» são um estádio de futebol de 1982, um parque e um teatro dos anos 1960?...

• «...representando 0,2265 % do território paulista...»

• «A incidência da pobreza...» — não havendo wikilinks, muitos leitores não perceberão os indicadores de pobreza.

• «Segundo estudos realizados, Presidente Prudente está localizada no país de maior biodiversidade do planeta»; «A cidade de Presidente Prudente está localizada no país mais católico do mundo em números absolutos...»; «De acordo com a Constituição de 1988, Presidente Prudente está localizada em uma república federativa presidencialista» — é um bocado forçado falar no país, ainda por cima do tamanho e com a diversidade do Brasil.

• «Criminalidade e segurança pública» — o que é uma taxa de homicídios de 12,0% para cada habitante? E um índice de óbitos por arma de fogo? E uma taxa de óbitos por acidentes de trânsito? --Stegop (discussão) 17h04min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Estou tentando arrumar tudo aos poucos. Quanto aos trechos, verei com mais calma depois. --HVL disc. 14h14min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.