Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Recuo dos glaciares desde 1850
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de Agosto. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo completo sobre um tema actual como são as mudanças climáticas e relativo a uma área que geralmente não tem grande destaque. Essencialmente traduzido por mim da wiki anglófona, razão pela qual não me pronuncio. João Sousa msg 09h57min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h54min UTC de 18 Julho até às 09h54min UTC de 17 de Agosto
A favor
Concordo Leider Só 12h42min de 18 de Julho de 2007 (UTC) Quase perfeito: há uns poucos links vermelhos, mas diante da imnsidão azul eles somem. Além disso, alguns links vermelhos num ótimo artigo ao menos abrem a possibilidade de alguém se interessar sobre o ítem!- Sturm 19h13min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
- Tiago Vasconcelos 12h57min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
- Marcos msg 15h16min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Bisbis 06h22min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
- --Pedro Spoladore 17h07min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
- JoséFernandes 10h22min de 2 de Agosto de 2007 (UTC) O artigo é bom, deveríamos contribuir para fazer desaparecer os links vermelhos
- Maneco Discussão 14h36min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 19h15min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
- Tito Martins 23h57min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
- PTJoel 20h47min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Se tivesse mais algumas imagens, estaria excelente ;).
Contra
- Machocarioca Realmente 'há uns poucos links vermelhos". Só 107 (cento e sete). Assim como Museu de Arte de São Paulo (que tem só 'alguns' a mais ,120, (cento e vinte)), isso aqui deve ser brincadeira. Ah, também acho que a cascata de links vermelhos deve fazer outros se interessarem pelo tema, só não acho que deva merecer uma estrela de excelência.
Neutro
- Comentários e sugestões
Muito bom artigo. Mas são muitas as ligações em vermelho. Aguardarei algumas mudanças para dar meu voto. Bom trabalho. Sugestão: se não for possível criar as muitas geleiras citadas, pode-se colocar em itálico e uma referência junto. E o artigo poderia ter outras ligações em português. Marcos msg 12h39min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Poucos? Há vários links vermelhos. Porém, é um artigo interessane, com fotos e referências. Com a correção dos links, mudo meu voto.
- Concordo que há vários links vermelhos. Mas mantenho minha posição; quanto ao tom sarcástico do Machocarioca, só tenho a dizer que se os artigos não estverem em vermelho, como destacar que precisam ser criados? Eu mesmo criei alguns artigos justamente por que apareciam links vermelhos. Mas é como o próprio disse, ele acha; se tivesse fortes evidências, seria outro o caso... Leider Só 13h39min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Maneco Discussão 15h09min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Leider, é uma questão de exigência pessoal e definição do que é qualidade para achar algo excelente ou não. Critérios e critérios. Se o artigo , que é um WIKIartigo da WIKIpedia, não estiver perfeitamente WIKIficado, não há a minima condição de ser destaque, por atentar contra o proprio espírito da wikipedia. Critérios e critérios. Machocarioca
Embora ainda falte mais um pouco para os links, está muito bom.
Maneco Discussão 14h36min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.