Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolução dos Ganhadores

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Revolução dos Ganhadores

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 847 bytes validação (HTML5)

Revolução dos Ganhadores (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo com conteúdo traduzido do artigo em inglês, que já obteve a estrela prateada. Porém, ele não é apenas uma cópia do artigo em inglês, cujo conteúdo é majoritariamente referenciado pelo artigo The revolution of the ganhadores': Urban labour, ethnicity and the African strike of 1857 in Bahia, Brazil de João José Reis. Apesar do artigo de 1997 referenciar boa parte do texto aqui também, o artigo lusófono possui uma diversidade maior de fontes.Xavier1824 (discussão) 02h44min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 02h44min UTC de 13 de maio de 2024 até às 02h44min UTC de 22 de junho de 2024

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio O conteúdo é exemplar para um AB de História: é baseado em fontes acadêmicas relativamente recentes, citadas com esmero, e abrange o contexto, narrativa dos fatos e análise. Serraria (discussão) 23h59min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Apoio. Artigo abrangente e bem escrito. Sem dúvidas apto para a promoção. Editor Master Plus ^(discussão) 02h24min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Gostei desse artigo. Dr. Loo^☎ 01h21min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Ainda não O artigo é muito interessante, mas a introdução tem cinco parágrafos e nenhuma fonte. Leone ✉ 22h08min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Leone Melo: Resolvi agora o quinto parágrafo (era bem curto). Quanto às referências na introdução, não são estritamente necessárias pois ela resume o que já foi apresentado no corpo do texto (WP:REFINTRO). Talvez as afirmações de João José Reis mereceriam citações ou notas de rodapé. Serraria (discussão) 22h26min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Serraria: De fato, apesar da introdução ser grande e não ter fontes, ela sintetiza com sucesso o que foi dito nas outras seções referenciadas. Você tem razão e por isso mudo a minha posição para Apoio. Leone ✉ 22h24min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)