Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Bárbara d'Oeste

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h40min UTC de 26 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Santa Bárbara d'Oeste

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 103 063 bytes validação (HTML5)

Santa Bárbara d'Oeste (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Por sugestão do Heitor C. Jorge D​ C​ E​ F, fiz os acréscimos que ainda faltavam para o artigo estar digno para o destaque. Algumas partes do verbete já estavam prontas, como grande parte da seção 'Cultura'. Mas em outras, fiz acréscimos de conteúdo ou praticamente reformulei a seção, como na 'Geografia'; isso além de adicionar, formatar e corrigir as referências. O artigo já havia sido votado anteriormente, há pouco mais de três anos atrás. Mas acredito que agora já esteja dentro dos critérios mínimos exigidos em WP:AD?: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, caso alguém encontre ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que meu português não é dos melhores. --HVL disc. 19h40min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h40min UTC de 27 de janeiro de 2011 até as 19h40min UTC de 26 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Ademário Neto ^{pois não?!} 20h18min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Sim!
2. Marcos ^discussão 20h21min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) - cumpre os critérios de AD;
3. Fernando Fritz (discussão) 22h17min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Mais um grande município em destaque.
4. Augusto (discussão) 02h25min de 28 de janeiro de 2011 (UTC) mas é claro que trata se de outro bom artigo que merece ir para destaque...
5. Luan msg 19h47min de 28 de janeiro de 2011 (UTC) Ótimo.
6. --André Ribeiro (discussão) 03h39min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Parabéns
7. --HTPF (discussão) 18h19min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente artigo.
8. --Santista1982 10h54min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) -- Muito bom.
9. Bruno Ishiai (discussão) 18h53min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok.
10. Christian ^msg 16h17min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre critérios.
11. Heitor ^{diz aí!} 03h08min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC) Não posso deixar de votar no artigo da minha cidade, rs. Parabéns, Hélio. Você (e eu também, rs) fez um excelente trabalho. Cumpre os critérios.
12. Fabiobarros (discussão) 21h58min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom! Parabéns!

Comentários e sugestões

Pontos a melhorar:

1. Fazer ligação interna do prefeito Mário Celso Heins, já que todos os prefeitos são notórios.
2. "Já que o município tem menos de 200 mil eleitores e um dos candidatos conseguiu mais de 50% dos votos no primeiro turno, não houve segundo turno." Há um erro na frase. O fato de ter menos de 200 mil eleitores já é suficiente para não haver segundo turno. Não importa qual o percentual do primeiro colocado.
3. "Santa Bárbara d'Oeste possuía em 2008 123 499 eleitores". Dá pra colocar os dados atualizados da eleição de 2010. Não é difícil encontrar.
4. "dia do padroeiro" Não seria "da padroeira"? Prowiki (discussão) 19h56min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Tudo Feito. --HVL disc. 20h33min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não seria melhor inserir uma introdução na seção "Cultura"? Marcos ^discussão 20h22min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não vejo necessidade, Marcos. Mas o que você acha que poderia ser colocado? --HVL disc. 20h33min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei. Tudo bem, não precisa. É que eu não estava lembrado que nos outros artigos que você ampliava na seção "Cultura" começava logo com uma subseção. A propósito, o artigo não tem as seções "Artes", "Eventos", como nos três artigos que você ampliou com a minha ajuda, como aqui. Falta colocar, ou não? Conforme apresentado aqui, você afirmou que a seção já estava pronta; está mesmo? Marcos ^discussão 20h47min de 27 de janeiro de 2011 (UTC).

Dentro da seção Eventos também fala sobre folclóre e música. --HVL disc. 20h52min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok. Citação: também fala sobre folclóre e música. O correto é folclore. Marcos ^discussão 20h56min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

--HVL disc. 21h08min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.