Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Scriptorium

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 101 615 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h28min UTC de 5 de outubro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Scriptorium

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Bom dia/tarde/noite aos membros da comunidade. Indico o verbete Scriptorium para destaque pois apresenta uma estruturação de qualidade, devidamente referenciada e surpreendentemente recheada de imagens e arquivos documentais. O verbete está realmente belíssimo esteticamente. Mais um ponto positivo é que o conteúdo está embasado em fontes de diferentes línguas e, portanto, democratiza o conhecimento de difícil acesso ao público que não domina idiomas diversos. Além disso, o artigo contribui para o entendimento sobre o tema principal em diferentes países, contemplando a multiplicidade de olhares que podem haver sobre o termo. Aborda, ainda, como a temática se aproxima do dia a dia do leitor na seção de Figurações, podendo despertar no público um desejo maior de aprofundamento. Assim como foi o caso do último verbete destacado pelo Projeto, o artigo precisou de uma grande construção de hiperlinks, como Escola de Tradutores de Toledo, Abadia de São Vítor, Monastério de Vivarium, etc. Essa situação demonstra a necessidade de incentivarmos a escrita de temas historiográficos na comunidade lusófona. Em suma, o verbete indicado para destaque segue os parâmetros de edição recomendados, assim como as normas estabelecidas de tal posição. Espero por comentários e sugestões da comunidade. A contribuição é rica em conteúdo e nos convida a viajar nos caminhos da História. Desejo a todos uma ótima leitura. Abraços.

Danielly Campos Dias (discussão) 12h28min de 5 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h28min UTC de 5 de setembro de 2018 até às 12h28min UTC de 5 de outubro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de setembro de 2018 às 12h28min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Tetraktys (discussão) 20h40min de 5 de setembro de 2018 (UTC) muito bom![responder]
cósmico • disc 01h09min de 6 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
--Agent010 ^Yes? 16h52min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
--Rena (discussão) 23h36min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
APOLLUN ⊙ 21h12min de 12 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
a wiki mate ^discussão 07h46min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h29min de 25 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Gabriel bier ^{(fala aew!)} 21h20min de 25 de setembro de 2018 (UTC-3)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Faço alguns comentários breves, pois preciso ler o resto do artigo. Sobretudo só quero chamar a atenção à seção São Fruela, na qual além de precisarem resolver o problema do João, o Diácono (nem que seja criando um esboço sobre ele), precisam esclarecer ao leitor sobre a Legionen citada logo antes. Legionen é sinônimo de Bíblia Gótica ou é uma bíblia gótica específica? Os termos colocados em mera aposição dá a impressão que um é sinônimo da outra, ou um dá nome ao outro, como se toda bíblia gótica é necessariamente a Legionen. se for algo específico, um artigo precisa ser criado. Por enquanto é isso.--Rena (discussão) 20h25min de 7 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Olá, @Renato de carvalho ferreira:. Obrigado pelos comentários. Num primeiro momento optei por não usar hiperlink para estes casos pois as informações encontradas sobre eles eram escassas, então acabei considerando que elas fossem insuficientes para que um verbete fosse escrito. No caso de São Fruela, os verbetes que encontramos para traduzir não traziam referências completas. João, o diácono não era nenhum daqueles na desambiguação e as bibliografias que consultei não deixavam claras quem era, de onde vinha, etc. A bíblia gótica também, não sabíamos se era sinônimo de moçárabe ou não. Com seu comentário acabamos entendendo como importante para o entendimento do artigo que estes hiperlinks fossem feitos. Pesquisamos mais a fundo e acabamos conseguindo informações. Saudações. --Hedestad (discussão) 20h37min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.