Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sparks Fly

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 31 568 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h06min UTC de 10 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sparks Fly

Proponente e argumentação

O artigo está completíssimo, além de citar fontes fiáveis. Não há nenhuma ligação vermelha, e ele está apto para ser destacado. TheLhcaxD (discussão) 20h06min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 20h06min UTC de 11 de maio de 2011 até as 20h06min UTC de 10 de junho de 2011

Artigo destacado (critérios)

Ou destacado ou bom. --TheLhcaxD (discussão) 01h46min de 14 de maio de 2011 (UTC)[responder]
~~--Cekli829 (discussão) 10h09min de 16 de maio de 2011 (UTC)~~ Sem justificativa. Marcos ^fala! 11h49min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Ademário Neto ^{pois não?!} 03h53min de 15 de maio de 2011 (UTC) Ao menos...[responder]
Ð. Indech 図 14h40min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Bom![responder]
~~--Kekoalmeida (discussão) 21h37min de 4 de junho de 2011 (UTC) Apesar do conteúdo ser pouco, merece ser bom~~ menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto) Pedroca cerebral ^Fala-Faço 21h41min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Christian ^msg 13h28min de 15 de maio de 2011 (UTC) O artigo possui uma seção de conteúdo e o resto são tabelas. Cancelar a votação.[responder]
- Deh^sim? 15h29min de 16 de maio de 2011 (UTC) O artigo não tem conteúdo nenhum e o pouco que tem é tabela. Não tem sequer seção de crítica e recepção. Não tem produção, nada.[responder]
Lucas Brígido ^Msg 01h44min de 22 de maio de 2011 (UTC) O artigo precisa ser mais desenvolvido, muitas informações podem ser retiradas da Wikipédia em inglês.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 14h38min de 29 de maio de 2011 (UTC) Ao momento carece de conteúdo, mas pode melhorar.[responder]
Fab ioSile noz X 14h21min de 1 de junho de 2011 (UTC) ...tá mas... e o conteúdo? Só tabelas?[responder]
Heitor ^{diz aí!} 08h03min de 3 de junho de 2011 (UTC) O pouco texto contido no verbete está referenciado, mas e o resto? Melhor ler os critérios antes de abrir uma votação dessas, que, a propósito, deveria ser cancelada juntos com seus votos favoráveis.[responder]
Prowiki (discussão) 08h47min de 3 de junho de 2011 (UTC) falta conteúdo até para bom.[responder]
Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h31min de 4 de junho de 2011 (UTC) Descumpre o item 4 de WP:AD?, além de descumprir o item 2 de WP:AB?.Espero uma outra candidatura, com melhoras.E não desista, tem um usuário que tentou várias vezes destacar um artigo sobre sua cantora preferida e chegou um dia que conseguiu.[responder]
Marcos ^fala! 17h47min de 5 de junho de 2011 (UTC) - incompleto; a proponente comete maciços erros; em comparação com sua versão anglófona, aqui falta muito para ser destacado ou bom.[responder]
MachoCarioca ^oi 02h36min de 6 de junho de 2011 (UTC) Apenas normalzinho. Achei graça do proponente votar nele mesmo. :-)[responder]

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.