Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tarzanide

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 56 728 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h58min UTC de 22 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tarzanide

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo que após algumas pesquisas, acredito que que esteja apto para ser um artigo bom. Hyju (discussão) 12h58min de 22 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h58min UTC de 22 de novembro de 2011 até as 12h58min UTC de 22 de dezembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 7 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Regi ^msg 01h41min de 30 de novembro de 2011 (UTC) Bom artigo, referenciado, ilustrado, etc.[responder]
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h34min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Considero que o artigo cumpre os critérios para AB[responder]
Doutorgrillo (discussão) 23h16min de 2 de dezembro de 2011 (UTC). Idem ao que já disseram acima.[responder]
Swendt (discussão) 10h53min de 3 de dezembro de 2011 (UTC). Idem anteriores.[responder]
- Deh^sim? 01h51min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Parece cumprir os critérios exigidos para AB. Só não entendo duas coisas: por que a introdução não cita nenhum exemplo dos tarzanides? E por que raios o termo aparece em maiúscula todo o tempo?[responder]
Polyethylen (discussão) 06h25min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Tinha-me esquecido de votar...[responder]
Caverna06 (discussão) 16h10min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 16h29min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) Que evolução do artigo.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 11h19min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Gabrielrs (discussão) 20h21min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) O artigo está muito bom. Creio que seja difícil achar informações sobre esse tema, então, parabéns pelo trabalho.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 19:45:58 de sábado, 26 de novembro de 2011 (UTC+2). O artigo tem muitos parágrafos. E por mais que você os corrija, o artigo eh muito pequeno, tão pequena que devia ter qualidade 3 e não 5. Mas parabéns pela expansão do artigo.

Comentários e sugestões

Vou tentar revisar o artigo, pois acredito que, dada a limitação do tema, não são necessárias muitas edições para enquadrá-lo no patamar de "artigo bom", mas falta explorar melhor as fontes presentes, aparentemente. Comparando-o com Space Science Fiction Magazine e Era de Prata da banda desenhada, posso sugerir algumas coisas

Expandir a seção "Caractéristicas", quem sabe alterando-a para "Etimologia e caractéristicas", e explicando a origem do termo e sua aplicação, já que os dois temas são relacionados;
Integrar "Histórico" e "No Brasil" numa única seção "História". A menos que o Brasil seja um expoente do gênero, não vejo porque deveria ficar separado;
Falta aprofundar a criação de cada um desses personagens...
...e, mais importante, falta tratar do legado. Enquanto Tarzan sobrevive, quais desses personagens continuam sendo relevantes modernamente? Se o ponto anterior, cumprido, estabeleceria o valor histórico, esse ponto estabeleceria o valor atual. O Ka-Zar foi publicado de forma bem-sucedida na década de 1990, mas e os outros? Aliás, falta falar do Lorde Blackstock, de Planetary

De início é isso.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h21min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

não consegui achar quando o crítico francês Francis Lacassin criou o termo, ele tem três livros sobre o Homem-Macaco: Tarzan: mythe triomphant, mythe humilié de 1963, "Tarzan" ou le Chevalier crispé de 1971 e La légende de Tarzan de 2000.
como faço coloco os exemplos de cada páis em ordem cronológica?
Parece que o Ka-Zar é o mais relevante, os outros exemplos italianos e franceses deixaram de ser publicados na década de 1980, personagens como Jo-Jo estão em domínio público (e provavelmente sendo reutilizados em séries como Project Superpowers), Ki-Gor surgido no pulp Jungle Stories da Fiction House teve um livro publicado em 2007, recentemente a Dynamite lançou uma HQ de Tarzan com título Lord of Jungle, apesar do conto do Edgar Rice Burroughs estar em domínio público, a Dynamite não pode usar Tarzan nos títulos. Dynamite Announces New Tarzan Comic For A Dollar. Except They Can’t Call It Tarzan..
Na década de 1950, a Atlas Comics publicou a revista Jungle Action com vários personagens do gênero, na década de 1970 (já como Marvel Comics), várias dessas histórias foram reeditadas e surgiu o Pantera Negra que foge desse arquétipo, já que é um herói negro.

Hyju (discussão) 20h53min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

lendo o artigo en:Jungle Action achei o termo Tarzanesque, buscando no Google Books, parece Tarzanesque é um termo usado no cinema. Hyju (discussão) 01h52min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

adicionei novas informações ao artigo seguindo algumas das sugestões do Maddox.Hyju (discussão) 00h02min de 28 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Dei uma revisada no leiaute, e acredito que o artigo já tenha "seções bem definidas" e "referências de alta qualidade", ainda falta "uma regularidade nas informações"... Acredito que o que o Bad Boy quis dizer com "tem muitos parágrafos"... As frases parecem "soltas", trechos das referências que oferecem contexto, mas não aprofundam... Das duas uma: Ou você integra esse conteúdo em menos parágrafos, como eu tentei fazer, ou consulta as fontes pra ver se consegue expandir mais um pouco. Separei o Ka-Zar e a Sheena numa seção própria, pois parecem ser os mais relevantes, e por isso mesmo deveriam ser abordados de forma um pouco mais aprofundada... Precisa explicar mais - salvo engano o CBR tem uns textos sobre a passagem do Mark Waid na década de 1990 - e citar o impacto do personagem. Da mesma forma, seria interessante incluir alcunhas resenhas sobre a série que o Cho fez com a Sheena. Uma visão geral desses dois personagens acrescentaria muito ao artigo. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h54min de 29 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

obrigado pela mudanças, os artigos do Ka-zar e da Shanna precisam ser expandidos, não sei se precisa falar mais deles nesse artigo. Hyju (discussão) 00h33min de 30 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Introdução não é sobre o artigo

Eu sugeria reformular por completo a introdução que, à excepção da primeira frase, não fala do objecto do artigo. O artigo é sobre derivados do Tarzan (do neologismo fr. Tarzanide, cuja tradução literal seria Tarzanóide). A introdução fala sobre o Tarzan e quase nada fala sobre estes tarzanóides nem sobre o termo. Mesmo numa secção de contexto, o Tarzan é para ser mencionado brevemente, uma vez que duplica informações de artigo próprio. Polyethylen (discussão) 04h16min de 30 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Polyethylen, você diz que o sufixo "-ide" é análogo ao sufixo "-óide", isso pode ser escrito no artigo, achei que os termos (no caso um aportuguesamento) só poderiam ser escritos caso houvesse fontes (como nos outros termos que eu e o Maddox incluimos, Tarzanesque, Tarzânico e Tarzana).

quanto a introdução, eu não sou bom nisso (resumos).Hyju (discussão) 00h10min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Se quiser incluir o termo, é melhor arranjar uma fonte fiável. Não se guie por mim. De qualquer forma, eu movia urgentemente a parte do Tarzan para outro local, já que não é de nenhuma forma a introdução. No projecto de banda desenhada certamente alguém à vontade com o tema poderá fazer um ou dois parágafos que resumam os pontos principais do artigo. Polyethylen (discussão) 00h17min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

entendo, vou coloca-lo no artigo do personagem, vou tentar com algum usuário, obrigado pelas sugestões.Hyju (discussão) 00h35min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito pelo Swendt D C E F.Hyju (discussão) 23h35min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Garota das selvas

embora eu mesmo tenha criado o artigo Garota das selvas, acredito que o artigo poderia ser fundido ao artigo Tarzanide, já que não há tanta informações nem nesse, nem no interwiki en:jungle girl (stock character). Hyju (discussão) 18h33min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Notas de rodapé

Revi o artigo. Parece-me pronto para AB excepto por uma questão menor. No fim da secção "primeiras manifestações" há demasiados parêntesis para citar editoras que apenas republicaram o trabalho no Brasil. Isto quebra a leitura e não está de acordo com uma enciclopédia que se pretende global. Uma coisa é incluir uma perspectiva lusófona que nem sempre existe na en-wiki, mas com relevância dentro do objecto do artigo. Por exemplo, na secção década de 60 fala-se de autores Brasileiros do género. Isso faz todo o sentido porque contribuem para essa perspectiva global e é informação que pode ser usada em qualquer wiki. Agora, citar re-publicações em revistas locais não faz sentido nenhum. Quanto muito, passa-se para notas de rodapé já que é informação mais do que complementar. Polyethylen (discussão) 00h55min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

retirei as citações a edições brasileiras, mantive apenas a citação ao nome Kionga, adotado pela EBAL (provavelmente influenciado pelo Ki-Gor, também da Fiction House).Hyju (discussão) 01h08min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Voto do Bad Boy

Sugiro a eliminação do voto do usuário Bad Boy97. Os argumentos apresentados por ele não se encaixam nas regras de AD e AB. Ademais, desde quando tamanho e quantidade de parágrafos (?) são sinônimos de qualidade? Heitor ^{diz aí!} 11h19min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.