Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Termas de Zeuxipo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 10 188 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11 de Janeiro de 2013 às 01h28min (UTC) por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Termas de Zêuxipo

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Pois bem companheiros wikipedistas venho aqui propor novo artigo para votação. Recentemente criado do artigo homônimo na wiki en. imagino que como aquele este está pronto para ser artigo bom. Diferente do usual, onde peço para que outros wikipedistas revisem para mim o artigo, eu mesmo me dei ao trabalho de revisar o artigo e imagino que esteja pronto. Mas é claro, erros apontados, soluções imediatas!Rena (discussão) 01h28min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h28min UTC de 27 de dezembro de 2012 até às 01h28min UTC de 26 de janeiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de janeiro de 2013 às 01h28min UTC.

Artigo bom (critérios)

Stegop (discussão) 10h30min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
PedroCoutinho (discussão) 18h34min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
~~Sou a favor de "Zêuxipo", com um "pê" só, mas isso não é motivo para não elevar o artigo a bom.~~ Gostei muito do texto. José Luiz ^disc 02h19min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
tudo ok Tetraktys (discussão) 14h18min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Nini ^Como? 21h07min de 31 de dezembro de 2012 (UTC) Parabéns pelo trabalho está realmente bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Estive a fazer uma revisão do texto, corrigindo aquilo que me pareceram pequenos erros de redação (daqueles inevitáveis quando o texto não é revisto por quem não o escreveu), traduções menos bem e ajustei a wikificação. Creio que cumpre todos os critérios de AB, mas convinha prestar atenção aos seguintes pontos:

Se as termas se situam no mesmo local dos Banhos de Roxelana, então em rigor não eram a sul da antiga acrópole, mas a sudoeste. Mas possivelmente são as fontes que estão erradas, por isso nada podemos fazer, não é? Corrigido com remoção do trecho.
O que são "atendentes"? Ou, dito de outra forma: é um termo comum em ptBR? Corrigido (o termo existe em ptBR e, esperando não ser muito didático, é um ofício onde pessoas atuam no atendimento geral do público, frequente em diversos setores).
O que quer dizer "sobre os mesmos fudamentos"? "sobre as fundações das antigas termas"? Ou "para as mesmas funções"? A palvra fundamentos não me parece adequada. Corrigido
"Os mais particulares objetos encontrados"? Tradução literal confusa. Corrigido
O trecho "A praça do Augustaion e Hagia Sophia eram também próximos das termas." não tem ref / nota de rodapé. -Stegop (discussão) 04h19min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Em relação a referência no trecho citado eu realmente havia percebido a ausência, mas como está implícita a localização das termas com o mapa eu imaginei que não seria necessária colocar nada. Caso considere importante colocar eu acrescento.--Rena (discussão) 05h09min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Também acho que é um preciosismo. E, na mesma linha, acho que pode (deve?) ser reposta a descrição da localização em relação à acrópole (com sudoeste em vez de sul, para ser mais preciso). Afinal, se os Banhos de Roxelana são no mesmo sítio, não há dúvidas sobre qual era a localização. --Stegop (discussão) 10h30min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Além da questão dos dois "pês" no nome, que estamos discutindo, não entendi o que quer dizer a frase "como resultado da pressão militar e política extrema sob o Império Bizantino". De resto, excelente. José Luiz ^disc 01h59min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Em associação com a informação do século, começo do VII, associei a afirmação com o reinado de Focas, que no entender dos imperadores bizantinos, foi um período de pressão militar (invasões sassânidas) e política (insatisfação popular e aristocrática). Espero ter corrigido.--Rena (discussão) 02h10min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

regiões tais como a Ásia e áreas circundantes, Roma, Grécia e Ásia Menor... por favor esclareça a geografia: quais seriam as "áreas circundantes" da Ásia? Ásia é um inteiro continente... depois vc cita Ásia Menor, mas isso não fica dentro da Ásia, que já foi citada? Corrigido
tradução enganosa: public bathing changed from being a common luxury to a rare and infrequent one > estas termas mudaram de um luxo comum para um lugar pouco frequentado. o sentido correto seria "a prática de banhos públicos, antes um luxo comum, passou a ser rara e infrequente" etc Corrigido

Da tradução foi erro meu, em relação a Ásia resolvi omitir o primeiro trecho porque no original da wiki en o sentido para esta dita Ásia é incerto, pois pode estar a se referir tanto do continente como da província romana da Ásia.--Rena (discussão) 14h10min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Tetraktys (discussão) 13h20min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.