Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Aftermath (30 Rock)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 19 133 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Aftermath (30 Rock)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Cumpre os critérios para artigo bom. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 12:05:27 de sábado, 28 de maio de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 10h05min UTC de 28 de maio de 2011 até as 10h05min UTC de 27 de junho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Fab ioSile noz ☯ 17h46min de 24 de junho de 2011 (UTC) Corresponde AB. Aconselho que outros votem, uma vez que o artigo encontra-se a vários dias sem atividade e o encerramento aproxima-se.[responder]
OTAVIO1981 (discussão) 18h23min de 24 de junho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Acho que a série não desperta muito interesse por aqui, visto a baixa participação. OTAVIO1981 (discussão) 18h23min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Marcos ^fala! 22h36min de 24 de junho de 2011 (UTC) - cumpre os critérios[responder]
Heitor ^{diz aí!} 07h09min de 25 de junho de 2011 (UTC) Ok.[responder]
Eduardo Pazos (discussão) 16h21min de 25 de junho de 2011 (UTC) Artigo informativo.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Duas referências mortas. Fiz umas correções, retirei os links em anos (pois eles são contra o livro estilo - só em acontecimentos importantes deve-se fazer isso), entretanto alguns trechos estão deficientes e pecam no aspecto de tradução (esses eu não consegui corrigir). São eles:

"Embora as personagens de Morgan e Baldwin são nada mais do que loucas, o maior problema encontra-se em Jenna. Ela deveria ser a melhor amiga de Liz, mas não há nada sobre sua personagem, que pode até sugerir que tal amizade existe – ela parece o tipo de pessoa Liz odiaria. A situação não é ajudada pela absoluta falta de química entre Krakowski e Fey e do sentimento verdadeiramente estranho que permeia a maioria de suas cenas juntas."

Robert Canning do IGN considerou que o episódio teve mais coesão do que o piloto, mas ainda sofria com "duas personagens principais genéricas e narrativa previsível". Ele elogiou o desempenho das personagens de Liz e Jack, dizendo que eles "continuaram a dar risadas", mas disse que Jenna e Tracy "só continuaram a frustrar". Canning chamou Alec Baldwin de "a melhor parte de 30 Rock", e achou que a série "estabeleceu os fundamentos essenciais para uma comédia de sucesso".[11] Robert Abele, do Los Angeles Weekly, considerou que os personagens de Morgan e Krakowski foram mal desenvolvidos, descrevendo-os como "auto-obcecados, novos colíderes".[12]

Tim Goodman do San Francisco Chronicle considerou que "The Aftermath" foi apenas "menos engraçado que o piloto". Ele elogiou Baldwin e Morgan, mas afirmou que o resto do episódio foi "fraco". Goodman achou que Fey poderia "consertar" 30 Rock, mostrando mais Baldwin, e menos Krakowski.[13] Phil Horst de The Pitt News elogiou as cenas individuais entre Fey e ambos Baldwin e Morgan, mas criticou Fey por não ter escrito uma cena efectiva em que ela não apareceu. Horst viu o tempo de ecrã de Jenna como um desperdício de tempo e pensou que Krakowski "não têm as habilidades cómicas para acompanhar o resto do elenco". Ele passou a dizer que Dratch teria levado a personagem em "uma direção completamente diferente", dando a 30 Rock à variedade que falta.[10]

Marcos ^fala! 14h36min de 28 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 14:16:08 de segunda-feira, 30 de maio de 2011 (UTC+2)

E por favor, não traduza o texto para português brasileiro. Eu escrevi-o em português europeu e ele deve ficar assim. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:35:15 de segunda-feira, 30 de maio de 2011 (UTC+2)

O artigo é sem dúvida muito bom e esta ótima série merece-o. Mas existem de fatos os erros apontados acima pelo Marcos. Não estou mesmo com tempo e ajudar neles agora, mas mesmo que o tivesse acredito que seria melhor o Bad Boy faze-lo, uma vez que parece ter padronizado a tradução. Vou esperar para votar.

Fab ioSile noz X 13h48min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

"retirei os links em anos (pois eles são contra o livro estilo - só em acontecimentos importantes deve-se fazer isso), "

Onde está isso? MachoCarioca ^oi 03h38min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Acredito que faltem os links e a imagem que não é obrigatória. Bruno Ishiai (discussão) 00h25min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Fico curioso em saber: o artigo não despertou o interesse dos leitores em votar ou o tamanho extrem

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.