Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Ballad of Kenneth Parcell

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 36 301 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h46min UTC de 3 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Ballad of Kenneth Parcell

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Acredito que eu que desta vez ele já cumpre os critérios para receber a estrela dourada. African Prince às 22:46:38 de sexta-feira, 3 de abril de 2015 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h46min UTC de 3 de abril de 2015 até às 20h46min UTC de 3 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de abril de 2015 às 20h46min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Apoio Vitor ^Az Bine 19h06min de 18 de abril de 2015 (UTC)VitorAzBine[responder]
Music01 (discussão) 22h36min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]
--HVL disc. 17h51min de 26 de abril de 2015 (UTC) - Não vejo impedimentos. Analisando diffs, houve uma considerável melhoria na redação. Apenas questiono algo que venho percebendo em outros artigos de mesmo assunto: por que escrever "centésimo sétimo" ao invés de 107º, sendo que a segunda maneira é a mais direta e simples de se entender? Há algum padrão? O livro de estilo inclusive aconselha que os números a partir de 11 sejam escritos em algarismos. Não que seja um impedimento, mas sugiro que passe a ser levada em consideração essa recomendação.[responder]
LuizM ^✉ 17h55min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]
WikiFer ^msg 17h59min de 26 de abril de 2015 (UTC) Cumpre AD.[responder]
African Prince às 19:30:29 de sábado, 2 de maio de 2015 (UTC+2)
Luiz F. Fritz (discussão) 14h37min de 3 de maio de 2015 (UTC) Dou meu voto, apesar de minhas considerações não terem sido respondidas pelo proponente.[responder]
--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 15h58min de 3 de maio de 2015 (UTC) --Parabéns pelo artigo, não há impedimentos.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Como está a situação destas referências sem atividade? Estão arquivadas? Luiz F. Fritz (discussão) 18h55min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Luiz F. Fritz: As referências estão arquivadas sim. Perdoe-me por não tê-lo respondido antes. Eu tinha visto o comentário mas tinha me esquecido de responder. African Prince às 19:36:52 de domingo, 3 de maio de 2015 (UTC+2)

Outra coisa que só observei agora: Sei que não se trata de um desleixo do proponente, mas há um editor registrado e com poder de voto que não assinou seu voto para o destaque. A partir disso, o proponente marcou o voto como "não procedente" e o mesmo está sendo considerado como voto válido. Tendo em vista que não há uma regra que legisle para o caso em específico, houve comunicação do proponente com o editor que esqueceu de assinar seu voto, afim de que ele fosse chamado para assinar e legitimar sua avaliação? Luiz F. Fritz (discussão) 18h58min de 18 de abril de 2015 (UTC) Corrigido Luiz F. Fritz (discussão) 19h48min de 18 de abril de 2015 (UTC) [responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.