Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Fabian Strategy

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h19min UTC de 3 de outubro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

The Fabian Strategy

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 442 bytes validação (HTML5)

The Fabian Strategy (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Acredito que agora cumpra com os critérios. Bad_Boy97 (olá!) 13h19min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h19min UTC de 3 de setembro de 2019 até às 13h19min UTC de 3 de outubro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de setembro de 2019 às 13h19min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 22h25min de 12 de setembro de 2019 (UTC) Parabéns!
2. Rafazmr (discussão) 19h44min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
3. Maikê (discussão) 16h30min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
4. --HVL disc. 18h24min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
5. GhostP. ^disc. 17h22min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
6. Fabiobarros (discussão) 20h12min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
7. Xavier1824 (discussão) 20h46min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

@Bad Boy97: fazer o quê? Conforme o próprio proponente se denunciou nesta votação: Citação: Bad_Boy97 escreveu: «Olha, eu candidatei The Fabian Strategy para destaque, você pode ir lá votar contra também» [sic], venho por meio deste comentário, expor a ideia central do que venho falando para este usuário há tempos.

No Dispenser, são acusadas 3 (três) links mortos (refs. 6, 16 e 28). No entanto, dessas referências, apenas uma compromete a verificabilidade na url principal (ref. 16). É tão autoexplicativo, que me espanta ter que provar por A+B, algo tão claro. E ainda ser acusado de "estar inventando links mortos", por achar que tenho algo contra o usuário. Por enquanto, vou até me abster de votar, pra não acharem que é perseguição de minha parte. Gabriel bier ^{fala aew} 15h56min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: Não precisa se abster coisa nenhuma. Vá em frente e vote contra. Mostre quem você realmente é. Bad_Boy97 (olá!) 13h14min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Comentário Texto muito bem escrito, gosto de ler textos em outras variantes do português, até me confundi, quando consertei alguns pequenos erros XD. Também corrigi algumas fontes com links mortos e mais tarde verificarei as outras fontes. De imediato a fonte 8 só tem ligações para artigos da Wikipédia... existe meio de corrigi-lo? Maikê (discussão) 21h09min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Saudações! A referência número 8 usa a {{citar episódio}}, e assim que ela é geralmente formatada. Veja o exemplo da referência 22 também ainda neste artigo e em outros artigos sobre episódios de séries de televisão. Bad_Boy97 (olá!) 04h46min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.