Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Timóteo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h00min UTC de 17 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Timóteo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 163 119 bytes validação (HTML5)

Timóteo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Após uma semana de trabalho, creio que o artigo já cumpra os critérios mínimos para destaque. Bem referenciado, imparcial, bem escrito e um ótimo layout. Cumpre os requisitos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque. --HVL disc. 20h00min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h00min UTC de 18 de julho de 2010 até as 20h00min UTC de 17 de agosto de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. Vitor Mazuco ^Msg 20h21min de 18 de julho de 2010 (UTC) Um ótimo artigo, parabéns.
2. Edward Henrique (discussão) 01h29min de 19 de julho de 2010 (UTC). Artigo rico em informações e com um bom número de fotos.
3. Fernando Fritz (discussão) 23h31min de 20 de julho de 2010 (UTC) Excelente.
4. Augusto (discussão) 04h48min de 21 de julho de 2010 (UTC) artigos sobre municípios do Brasil são bem vindos...
5. Bruno Ishiai (discussão) 16h59min de 25 de julho de 2010 (UTC) Ok.
6. Sturm (discussão) 17h42min de 25 de julho de 2010 (UTC) Com os demais.
7. RobeLyra ^diz-cont 03h04min de 26 de julho de 2010 (UTC) Organizado e bem referenciado. O resto, idem.
8. --André Ribeiro (discussão) 21h59min de 30 de julho de 2010 (UTC)
9. Tetraktys (discussão) 14h30min de 31 de julho de 2010 (UTC) acho que já merece o destaque
10. RmSilva ^msg 15h26min de 31 de julho de 2010 (UTC) Parabéns Hélio!
11. --HTPF (discussão) 19h13min de 31 de julho de 2010 (UTC)
12. Alexg ^pqntc? 16h09min de 1 de agosto de 2010 (UTC) Editei e fiz pequenas correções (ai os números...) nesta declaração de amor por uma cidade.
13. ►Onjack^msg 20h20min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Cresceu muito, e esta bem referenciado, sem ligações vermelhas e tals...
14. Prowiki (discussão) 20h56min de 3 de agosto de 2010 (UTC) No vigência das regras anteriores, minha justificativa para "artigo normal" era válida. Mas agora, com as novas, regras o artigo é merecedor do voto de destaque.
15. - Deh^sim? 16h34min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Ok, o artigo melhorou bastante .
16. MachoCarioca ^oi 22h28min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Timóteo pode se sentir orgulhosa, o artigo deve ser maior que ela. :-)

Artigo bom (critérios)

HTPF (discussão) 23h03min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Tetraktys (discussão) 14h53min de 29 de julho de 2010 (UTC)

RmSilva ^msg 19h13min de 29 de julho de 2010 (UTC) Voto aqui pelos probleminhas apontados pelo Tetra.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Prowiki (discussão) 04h13min de 21 de julho de 2010 (UTC) Cidades pequenas (com menos de 100 mil habitantes) não pode ser destaque. No máximo bom, mas ainda não chega a este nível. Justificativa inválida.

Comentários e sugestões

Hélio, e os comentários que lhe fiz? Existem nomes simplesmente postos que não dizem nada. Já tinha falado sobre. Exemplo: Sesmaria (???).

• Em 27 de dezembro de 1948, pela Lei estadual nº 336, Timóteo deixou de ser distrito de Antônio Dias, passando a pertencer a Coronel Fabriciano, tendo emancipado nessa data. Não entendi. Se ele passa a pertencer, ele não é emancipado.

• Mais tarde, foi elevado à categoria de município com a denominação de Timóteo pela Lei estadual nº 2764, de 30 de dezembro de 1962, desmembrado de Coronel Fabriciano. Constituíndo-se apenas na Sede da cidade. Esse trecho ficou truncado. Não faz sentido.

• Uma das consequências negativas desse crescimento populacional foram as enchentes. Crescimento populacional não agrava os efeitos da chuva. O que agrava é o crescimento desordenado, que gera cronstruções irregulares em zonas de risco. Por favor, ajustar o trecho.

Ainda não terminei de ler, mas estou fazendo os ajustes com calma e na medida em que encontro tempo. Sugiro que releia seu texto e vá retirando a mistura dos tempos verbais que já tinha lhe dito e corrigindo eventuais falhas. Abraços! - Deh^sim?

Seções História. Sempre causando problemas para mim. Havia corrigido o que achei que não estava bom. Mas parece que minhas edições não melhoraram em nada o artigo. Bom, já corrigi os trechos citados e estou acertando o resto aos poucos. --HVL disc. 12h25min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Dependendo do proponente essa votação já estaria com uns 15 votos a favor ou então com 15 contra --HVL disc. 15h20min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Existe alguma referência a qual diga que realmente os primeiro habitantes da região de Timóteo foram os botocudos? Não poderiam ter chegado dominando a região expulsando os antigos moradores daquela região? Lembremos que o povoamento da América é muito antigo e acredito que se os botocudos foram realmente os primeiros habitantes, ninguém antes deles, que cairia bem uma referência sobre isso. Fiz esse comentário me baseando na imagem da seção Origens e colonização dessa edição.

A seção religião não poderia ser melhor referenciada?

Voltando ao assunto dos botocudos, realmente quero votar para artigo destacado apenas fiz umas perguntas primeiro, aliás nos outros eu não votei apenas por causa da bendita legenda sobre os botocudos: Índios Botocudos, primitivos habitantes da região. é que realmente não cai bem uma legenda dessas se tratando de povos índigenas, não poderia ser Índios Botocudos, antigos habitantes da região.? É que sei lá, representa que a palavra primitivo se trata de um povo atrasado em relação aos outros, qual etnia, povo ou nacionalidade é superior o suficiente para se dizer superior a outro ser humano??

A wikipédia é um dos sites mais visitados do mundo, membros índigenas podem se sentir ofendidos com palavras como primitivo, realmente proponho a mudança dessas legendas.Bruno Ishiai (discussão) 23h12min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Feitos os ajustes nas legendas. Encontrei essa página no site da câmara municipal dizendo detalhadamente sobre os índios Botocudos no Leste mineiro (já acrescentei a referência ao artigo). As referências cobrem toda seção religião. Não vejo nada de errado.

Qualquer coisa é só dizer. --HVL disc. 01h37min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado estou analizando. Bruno Ishiai (discussão) 02h58min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Bruno Ishiai (discussão) 16h59min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Citação: Prowiki escreveu: «Cidades pequenas (com menos de 100 mil habitantes) não pode ser destaque. No máximo bom, mas ainda não chega a este nível» Começou sua novela mais uma vez, Prowiki? Sinceramente, assim que vi essa justificativa me deu uma grande vontade de anular teu voto. Como se já não bastasse a falta de participação... --HVL disc. 11h38min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Citação: HTPF escreveu: «Nada» Enquanto um fala demais o outro não diz nada. Onde esta votação irá parar... --HVL disc. 14h08min de 22 de julho de 2010 (UTC)

A votação irá parar em 18 de julho de 2010, caso nada de especial ocorra. Não conta que que exista necessidade de que seja dito alguma coisa sobre um artigo em votação. Nada foi dito porque nada precisa ser dito. O artigo é bom completo e referenciado. Não considero destacado pois o próprio tema do artigo não permite conteúdo com maior profundidade, além de um vazio (deficiência de lay-out) entre a introdução e o primeiro tópico (Etimologia), que pode ser consequência do navegador Firefox que eu utilizo. --HTPF (discussão) 19h11min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Não é obrigatório, mas devia ser regra de votação. Como alguém quer que melhore alguma coisa sem dizer o que deve ser melhorado? Se o tema do artigo não lhe permite ser destacado, então porque já temos 7 artigos destacados sobre municípios brasileiros? Em relação ao layout, o responsável pelo vazio é a 'ferramenta' {{TOC-limitado|4}} {{limpar}}, recomendada por um usuário em uma votação justamente para não atrapalhar o layout. Quer que retire a ferramenta? --HVL disc. 19h28min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Acho que um jeito de melhor o layout era tirar aquele mapa do Brasil da infobox. Se você reparar bem no mapa de Minas Gerais acima tem um minimapa que localiza o estado no Brasil. Então o de baixo está um pouco redudante. Abç OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Era exatamente isso que eu comentar agora. Tem dois mapas. Sem necessidade nenhuma. Outro recurso que pode utilizar é a redução dos tópicos no índice. Invés de 4, coloque 3, se ainda estiver grande, coloque 2. Hélio, tenha um pouco mais de calma. É verdade que parece estarem votanto pelo tema (o que deveria ser contra as regras), mas solicite uma melhoria nos comentários, com as dicas pertinentes, já que o voto foi para bom ou negativo. Hoje volto ao texto. Abraços! - Deh^sim? 11h06min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Inseri um parâmetro opcional "oculta mapa" que esconde o mapa do Brasil quando é inserido com um valor qualquer. Se ficar do agrado, depois não podemos esquecer de atualizar a documentação da {{Info/Município do Brasil}}. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h21min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Não parece. Estão votando pelo tema. Sobre o layout, ficou muito melhor sem o mapa. Não havia retirado pois não sabia que tinha jeito. Mas, que "tópicos no índice"? você quis dizer introdução? --HVL disc. 12h57min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Na vida só não tem jeito para a morte!hehehe Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h01min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Não, falei do índice mesmo. - Deh^sim? 11h03min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Continuo sem ententer. Você quis dizer isso? --HVL disc. 12h06min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Sim, isso reduz o número de subtítulos no índice. - Deh^sim? 17h04min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Ótimo. Então Feito. Deh, por favor, me diga o que está ruím agora para resolver os problemas de uma vez. Não quero terminar tudo juntamente com o final da votação e ter que perder tempo mandando mensagens para os usuários que votaram contra. --HVL disc. 17h17min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Ok, ok. Continuando:

• Se tiver, crie uma ligação para depressão Interplanáltica, rochas granito-gnáissicas e corpos d’água. Isso faz falta.
• Criei link para caviúna. Se acha que não deve criar, talvez uma nota de rodapé ajude, afinal de contas, se você a citou, deve ser importante.

Dou continuidade conforme for conseguindo. Abraços! - Deh^sim? 23h19min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Tudo Feito. Só não achei onde estava corpos d’água no artigo. Encontrei dissecação fluvial, que redirecionei para erosão fluvial. --HVL disc. 01h04min de 26 de julho de 2010 (UTC)

observações:

• existem alguns trechos que na minha opinião estão deslocados ou são desnececessários na posição em que se encontram. Em primeiro lugar a introdução, especialmente em seus dois últimos parágrafos, traz detalhes aparentemente escolhidos ao acaso dentre todas as características do município. a intro deve ser um resumo geral, e não se perder em detalhes e minúcias. em segundo a descrição do carnaval, falando de sua história longínqua e chegada ao brasil, é irrelevante para um artigo sobre a cidade. o trecho pode ser drasticamente enxugado, até porque não há um ser vivo que não saiba o que é carnaval. da mesma forma a citação sobre a presença do catolicismo no brasil. o mesmo na parte que descreve a localização de timóteo "em uma república federativa presidencialista. A forma de Estado ..." etc.

Feita a retirada do texto da seção do carnaval. Na política e na religião, os trechos serão mantidos, pois não é só brasileiro que acessa a Wikipédia. --HVL disc. 15h57min de 29 de julho de 2010 (UTC)

mas tchê, se vc relaciona estes casos com a situação brasileira, deveria ser coerente e relacionar da mesma forma ao brasil a descrição de todos os setores da cidade, mas com isso tornaria o artigo um vasto quadro comparativo, o que logo evidencia a inserção inadequada desse tipo de informação. basta descrever a realidade de Timóteo, sem entrar no que ocorre no resto do Brasil. poderia ser aberta uma exceção quando a realidade local divergisse muito do padrão médio brasileiro, mas não é o caso. Tetraktys (discussão) 16h38min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Feito O jeito foi mesmo retirar o trecho. --HVL disc. 14h19min de 31 de julho de 2010 (UTC)

• nomeclatura Timóteo??? nomenclatura é um sistema de denominações, prefira-se denominação Timóteo

Feito Corrigido. --HVL disc. 15h57min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• nomeando o município com o seu nome (redundância)

Feito O seu nome, quer dizer o nome do tropeiro Manoel Timóteo (ver artigo). Mesmo assim estava errado. É sobrenome. --HVL disc. 15h57min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• outra coisa muito estranha é a frase "O Poder judiciário, cuja instância máxima é o Supremo Tribunal Federal, por sua vez é responsável por interpretar a Constituição federal. O município de Timóteo, não possui assim, constituições próprias, em vez disso possui leis orgânicas", bem como esta: "Permanecendo assim a Paz e o amor entre as diferentes religiões"

O que você não entendeu na primeira frase? --HVL disc. 15h57min de 29 de julho de 2010 (UTC)

a frase induz a uma conclusão equivocada. se vc menciona a função de uma instância federal quando fala do município, faz pensar que se trata de um caso de exceção, presumindo-se que em outras cidades haja constituições, o que na verdade não ocorre em nenhum município brasileiro. o melhor seria simplesmente fazer uma declaração direta, tal como "a cidade se rege por uma lei orgânica" ou algo assim. Tetraktys (discussão) 16h32min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Feitos os ajustes. --HVL disc. 14h16min de 31 de julho de 2010 (UTC)

• inúmeras vírgulas mal posicionadas, separando sujeito de verbo e seus complementos, ou criando pausas artificiais no início de frases. exemplos: "Em 1831, já não haviam muitos nativos..." ou "A partir da década de 1970, começou uma inversão hegemônica ..." não confundir com a vírgula separadora de apostos, quando é correta, como nos casos "Em 1922, após ser instalado o distrito de São José do Grama, pertencente a São Domingos do Prata, uma das providências tomadas por Edelberto ..." ou "Após isso, já na década de 1940, o distrito sofreu um surto ..."

Feito no que encontrei. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• falta vírgula entre "acidentes de transito" e "que era"; entre " Rio Piracicaba" e "que divide o centro"; entre " infra estrutura e" e "além de turistas"

Feito no que encontrei. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• é redundante a expressão "implantadas na cidade", na frase que começa com "Umas das causas da redução da violência ..."

Feita a retirada do trecho. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• não encontrei dados sobre as etnias do município

Feito. Antes tarde do que nunca. --HVL disc. 21h30min de 31 de julho de 2010 (UTC)

• "causando um movimento cada vez mais lento de carros..." melhor seria um tráfego mais lento

Feita a substituição da palavra --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• erros de ortografia: elevado à distrito (não tem crase); sirúrgicos; Recentemento; até a capital (tem crase); fácil acesso a (sem crase), prejuísos, Apesar de está localizada, "Apesar de está localizada em território timotense, está localizada mais próxima..." (cacofonia), Seu nome é em homenagem (foi dado em homenagem, ou é uma homenagem); causando assim um monopólio (não se causa um monopólio, se forma ou estabelece um); "Em 26 de fevereiro de 2010 foi inaugurado com a presença ..." (foram inaugurados)

Feito no que encontrei. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• há um desagradável espaço entre a introdução e a primeira seção

Como já foi dito nessa EAD, o responsável pelo vazio é a 'ferramenta' {{TOC-limitado|4}} {{limpar}}, recomendada por um usuário em uma votação justamente para não atrapalhar o layout. Quer que seja retirada a ferramenta? --HVL disc. 21h51min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• em vez de "2 distritos", escreva-se dois distritos, em vez de "1 hospital", um hospital, e assim como estes há outros casos

Feito no que encontrei. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

abz Tetraktys (discussão) 14h53min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Aleluia!!! Um voto contra que não foi avaliado pelo tema do artigo!!! Muito obrigado Tetraktys. Farei o que puder para resolver os problemas antes do fim da votação. --HVL disc. 15h23min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Uma das principais manifestações culturais de Timóteo, assim como no Brasil, é o Carnaval. O evento, que é organizado pela prefeitura juntamente com a Associação das Escolas de Samba de Timóteo (AEST), ocorre anualmente na Alameda 31 de Outubro. Devido à festa, Timóteo recebeu o apelido de "Cidade do Samba". Contesto esta afirmação (saudavelmente), devido a quantidade insuficiente de dados para tal. Explico: se eu perguntar aqui qual é a Cidade do Samba, vão responder Rio de Janeiro. Timóteo tem uma festa local e ganha este apelido? São Paulo e Curitiba, por exemplo, possuem grandes festas de Carnaval, conhecidas nacionalmente, e não têm esse apelido. - Deh^sim? 15h58min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Feito retirei o final do trecho. --HVL disc. 16h07min de 29 de julho de 2010 (UTC)

mas se ela de fato recebeu, de alguma forma oficial ou pela voz do povo, este apelido, a informação é válida. não cabe contestar um fato se ele é um fato.Tetraktys (discussão) 16h25min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Sei que recebeu sim, mas não consegui arranjar referências fiáveis que provem esse fato. ---HVL disc. 16h58min de 29 de julho de 2010 (UTC)

neste caso é melhor remover o trecho. fiz outras observações acima, confira. Tetraktys (discussão) 17h00min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Tetra, não contestei o fato, contestei a forma como ele foi apresentado . - Deh^sim? 10h59min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Com essa edição, creio que dei uma grande melhorada na ortografia do texto. --HVL disc. 21h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Seria bom o artigo melhorar muito. Eu sei, não é uma coisa muito fácil. Os pequenos e pequeníssimos detalhes é os que fazem a grande diferença na hora do destacamento dos artigos. Apesar disso, eu sou a favor desse artigo para destaque. Boas contribuições e sorte, Hélio, no destacamento desse artigo. Eduardo Pazos (discussão) 04h44min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Helio, antes de retirar o desagradável espaço, considere ampliar a introdução, que não fala da cultura, por exemplo. Há de se saber dosar o uso desta ferramenta. Quando o buraco fica imenso, realmente é melhor tirar, mas quando não, é muito melhor retirar a infobox de dentro do texto, que deixa-la atrapalhando a leitura, se embolando com as imagens... Abraços! - Deh^sim? 11h05min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Feito. Ampliei a introdução além de trocar as informações que o Tetraktys diz estarem deslocadas ou são desnecessários na posição em que se encontram (no caso a intro). Pelo menos em meu computador não estou mais visualizando branco algum. Se continuar ruím, não sei o que posso fazer. --HVL disc. 15h06min de 30 de julho de 2010 (UTC)

fiz uma revisão ortográfica no artigo, pois ainda havia inúmeros erros. e encontrei alguns outros problemas:

• "1.860 galos, frangos e pintinhos e 161" 161 o quê? a frase termina sem explicar a que se refer o número
• "Em 2008 a cidade produziu 164 litros de leite de 156 vacas." 164 litros em todo um ano? não há algum equívoco? uma só vaca dá bem mais de 1l por dia.
• repetição de informação: "Se destacam as culturas de feijão, mandioca e milho." logo abaixo vem "Na lavoura temporária são produzidos principalmente a mandioca (55 toneladas), o feijão (10 toneladas) e o milho (8 toneladas)." a primeira frase deveria ser suprimida.

Tetraktys (discussão) 07h23min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Fiz as correções. De acordo com o site do IBGE são 164 mil litros. --HVL disc. 12h15min de 31 de julho de 2010 (UTC)

parabéns Hélio, o esforço valeu a pena! já mudei o meu voto. abz! Tetraktys (discussão) 05h23min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.