Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tracy Does Conan

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 29 963 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 3 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tracy Does Conan

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Acho que ele estah perfeito para AB. Qualquer coisa eh soh comunicar que eu arranjarei. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 03:05:08 de quinta-feira, 4 de agosto de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h05min UTC de 4 de agosto de 2011 até as 01h05min UTC de 3 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 19 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h01min de 29 de agosto de 2011 (UTC) - Realmente era uma tradução da versão em inglês (percebe-se pelo fato de "appearence" ter sido traduzido como "aparência" e não como "participação" ou "aparição"), mas revisei todo o artigo, refinando sua redação e tradução. Acredito que, após a revisão, cumpra os critérios para "artigo bom".[responder]
Ninux2000 (discussão) 09h35min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Bom.[responder]
Marcos ^fala! 15h37min de 2 de setembro de 2011 (UTC) - com o Flávio, atende aos critérios.[responder]
W.SE (discussão) 16h12min de 2 de setembro de 2011 (UTC) os critérios para artigo bom são atendidos.[responder]
Fabiobarros (discussão) 21h40min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.[responder]
α∂ємαяισ ^Oi? 22h45min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
Eduardo Pazos (discussão) 22h56min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Eu voto à melhoria da wikipédia. Cumpre os critérios. Artigo bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Supermam (discussão) 21h27min de 7 de agosto de 2011 (UTC). Uma clara tradução automática da Wikien e muito má; muitas frases mal construídas. Na verdade para perceber algumas partes tive que ir ler a versão em inglês.[responder]

Comentários e sugestões

Não há nenhuma imagem disponível para a infobox, mesmo com fair use?DreamNight (discussão) 20h47min de 5 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 22:40:48 de domingo, 7 de agosto de 2011 (UTC+2)

Em resposta aos utilizadores que deixaram mensagens na minha página, continuo a achar que o artigo não está bem escrito. Para mim, deveria ser o factor principal para a eleição dos bons e destacados artigos, mas basta analisar alguns artigos e votações para perceber que não é assim a realidade. Para mim esse artigo continua a não não merecer o bom.Supermam (discussão) 17h45min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pelo feedback. Consideras a redação ruim num aspecto geral ou há alguns pontos específicos que podes apontar? Talvez a verificabilidade do conteúdo seja mais importante a redação das páginas durante um processo de EAD, mas devemos exigir todos os critérios na medida em que podemos. Eu, por exemplo, me concentro mais em leiaute e verificabilidade. Outros editores analisam a cobertura do tópico, se é ampla, completa ou possui omissões significativa, e há ainda outros grupos, no qual presumo que você se inclui, que analisa a redação. Todos estes, juntos, podem revisar um artigo e torná-lo apto ao estatuto. Obrigado pela participação. Cumprimentos, Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h37min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.