Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/We R Who We R

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 50 066 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 31 de julho de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

We R Who We R

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Identifiquei esse artigo há alguns dias, e após o Iuri i10 D C E F realizar substanciais ajustes, acredito que cumpra os critérios para "artigo bom". Tomou-se como ponto de partida a versão em inglês da página, que já foi considerada artigo bom. Não vejo porque aqui haveria de ser diferente.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h12min de 16 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h12min UTC de 16 de julho de 2011 até as 22h12min UTC de 15 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h13min de 16 de julho de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Como minha participação no artigo se restringiu à ajustes menores, não tendo colaborado com seu desenvolvimento, não vejo porque não votar.[responder]
Lucas Rossi ^Discussão 16h12min de 17 de julho de 2011 (UTC) O artigo está bem traduzido e cumpre os critérios para bom sim.[responder]
VítoR™ ^{get LOUD!} 16h39min de 17 de julho de 2011 (UTC). O artigo cumpre todos os critérios para ser promovido a bom, pois abrange razoavelmente o tema principal.[responder]
Vitor Mazuco ^Diga! 23h09min de 17 de julho de 2011 (UTC) Apoio pra bom, mas está errado a posição na Billboard Brasil.[responder]
Pedroca cerebral ^Fala-Faço 14h48min de 18 de julho de 2011 (UTC) Muito bom o artigo.Não é desenvolvido suas seções, mas é amplo, o que já merece artigo bom.[responder]
TheLhcaxD ^Msg? 18h50min de 18 de julho de 2011 (UTC) Com os que me precederam.[responder]
- Deh^sim? 20h11min de 27 de julho de 2011 (UTC) Vejo cumprir os critérios de AB: tem os tópicos, as referências e o português de acordo[responder]
Hannah Wik^mensagem 00h29min de 30 de julho de 2011 (UTC) O artigo possui os critérios de um artigo WP:AB?. O que eu achei mais interessante no artigo é que embora ele não tenha usado imagens de captura do videoclipe, foi utilizado imagens livres dos locais onde ocorreram a gravação do vídeo, o que deu bastante enfâse para o artigo.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Comentário: Como fui que criei o artigo, as datas ficaram em português europeu, agora ficou totalmente adequado à grafia brasileira. Também complementei o motivo para o uso da demonstração protegida da música através da legenda do reprodutor.
Concluindo, apenas vejo um aspecto negativo em toda a página, sou apologista que as referências devem estar formatadas em português (Citar web), mas não é motivo para que o artigo não seja promovido. Bom trabalho. VítoR™ ^{get LOUD!} 16h39min de 17 de julho de 2011 (UTC)[responder]

De qualquer forma, parabéns pelo artigo. Não sabia quem havia criado, mas já estava muito bom antes do Iuri passar a editar. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h02min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.