Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Woody Guthrie
Ferramentas |
---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h43min UTC de 23 de agosto de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo é completo, bem redigido, referenciado e fiel aos fatos. Trabalhei nele desde novembro de 2008, com calma. O artigo possuía muitos links vermelhos e os azulei. Acredito que seja um artigo digno para destaque. Juuuliiia (discussão) 21h43min de 24 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h43min UTC de 24 de julho até às 21h43min UTC de 23 de agosto
A favor
- Raaf@el (discussão) 23h18min de 24 de julho de 2009 (UTC) Ótimo artigo. Eu já havia acompanhando o crescimento dele e agora está sim apto para destaque.[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 17h58min de 25 de julho de 2009 (UTC)Muito bom artigo! Pena ter poucas imagens.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 18h34min de 1 de agosto de 2009 (UTC) Lógico, destacavél[responder]
- Ð. Indech 図 22h26min de 13 de agosto de 2009 (UTC) -- Bárbaro![responder]
- Kleiner msg 18h29min de 16 de agosto de 2009 (UTC) - Ainda dá pra melhorar algumas coisas, mas nada que impeça o destaque! Parabéns, Juuuliiia, pelo excelente trabalho.[responder]
- Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h09min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com o Kleiner.[responder]
- Theus PR Diga-me o que queres 21h13min de 17 de agosto de 2009 (UTC) É, está um excelente artigo, parabéns![responder]
Contra
-
Silass (discussão) 22h26min de 28 de julho de 2009 (UTC) está mal escrito. Na tradução, o português ficou péssimo. Tem que passar por uma boa revisão (exemplifico abaixo).[responder]
- Comentários e sugestões
Bom artigo! Ainda não o li por completo, mas quando o fizer dou meu voto. Procurei no Commons por mais imagens, e só há mesmo as três do artigo, é uma pena, pois é um verbete grande... Theus PR Diga-me o que queres 15h03min de 25 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- "Suas músicas são sobre suas experiências na Dust Bowl durante a Grande Depressão, conhecida como o "Trovadorismo Dust Bowl.": a grande depressão é conhecida como Trovadorismo Dust Bowl??
- "Guthrie serviu como uma figura a ser seguida no movimento folclórico": má tradução?
- "Guthrie nasceu em Okemah, em Oklahoma, nos Estados Unidos.": em... em... em
- "Nora Belle Sherman e Charles Edward Guthrie[4], o nomearam": colocação pronominal
- "sendo um candidato democrata a fim de alcançar um cargo ": novamente a tradução ficou esquisita...
- "A vida familiar de Guthrie em sua infância foi marcada por várias tragédias envolvendo incêndios, as quais causaram a perda de sua casa": o que causou a perda, as tragédias ou os incêndios?
...Enfim, há muito o que arrumar no artigo. Silass (discussão) 22h26min de 28 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Quase concordo com o editor acima, não está 'mal escrito', mas precisa de umas arrumadinhas no texto. Questão de revisão normal. Qto às imagens, realmente tem poucas para o tamanho, é problema do URC, mas tem e sobre o assunto principal, não pode ser alegado para voto contra, na minha opinião. Aguardo uma revisão do texto. Sds MachoCarioca oi
Revisei o artigo e agora acredito que esteja apto a receber votos a favor. Apenas não concordo no seguinte trecho que você, Silass, apresentou: "A vida familiar de Guthrie em sua infância foi marcada por várias tragédias envolvendo incêndios, as quais causaram a perda de sua casa": o que causou a perda, as tragédias ou os incêndios?. Se está escrito "as quais" entende-se que foram as tragédias, uma vez que "incêndios" é masculino. De resto fiz algumas mudanças que realmente comprometiam o artigo. Juuuliiia (discussão) 18h24min de 29 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- Ok, correto, mas o trecho está mal pontuado. O uso do pronome ele também não é bom em artigos enciclopédicos. De resto, ainda preciso ver. Volto em seguida... - Dehsim? 19h21min de 29 de julho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Juuuuuuuulia, está melhorando! Tiro meu voto contra, vi que já está bem melhor. Ainda tenho que ler tudo, fico neutro por enquanto. Outra observação: tem muitos referências corrompidas (links mortos). Isso não deveria ficar, não é mesmo? Silass (discussão) 22h42min de 3 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Se não tem referência, não tem como ser destacado. Espero que consiga melhorar esses links quebrados. Essa é uma das poucas votações para qual ainda volto para checar a melhoria. - Dehsim? 20h21min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Chequei todos os links das referências e arrumei aqueles que estavam mortos. Peço para que avaliem novamente. Juuuliiia (discussão) 00h21min de 5 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.