Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/You Don't Know What to Do/3

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 40 313 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h53min UTC de 3 de agosto de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

You Don't Know What to Do

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Acredito que agora já cumpra com os critérios. Bad_Boy97 (olá!) 05h53min de 4 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 05h53min UTC de 4 de julho de 2019 até às 05h53min UTC de 3 de agosto de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de julho de 2019 às 05h53min UTC.

Artigo destacado (critérios)

cósmico • disc 02h58min de 3 de agosto de 2019 (UTC) acredito que o artigo cumpra todos os requisitos.[responder]

Artigo bom (critérios)

MSN12102001 (discussão) 16h29min de 2 de agosto de 2019 (UTC) Na minha opinião, ainda falta fazer uma revisão na questão das ligações internas, dos links vermelhos e da maiusculização dos meses. Entretanto, as referências cobrem muito bem todo o conteúdo e este é muito bem elaborado ao decorrer do artigo (a credibilidade e a abrangência das referências e do conteúdo, respectivamente, são muito boas). Não vejo o artigo preparado para ser AD, mas está no caminho certo. Por isso, deixo meu voto para AB. MSN12102001 (discussão) 16h29min de 2 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Artigo relativamente bem referenciado e com ficheiros que cobrem bem o assunto, mas com problemas. Em acordo com o estilo recorrente de artigos de canções/álbuns, é preferível as seguintes alterações:

Que a seção de Crítica profissional respeite as notas em números (estrelas) atribuídas pelas publicações musicais; a marcação "favorável, mista, desfavorável" só é utilizada para aquelas publicações que não utilizam notas. O título "Crítica profissional" deve ter o nome alterado para "Recepção"
A seção "Alinhamento de faixas" deveria ter o nome alterado para "Faixas" apenas, como também convencionou-se em artigos do mesmo tema; na mesma seção "...inclusa como a oitava faixa do alinhamento." não é enciclopédico.
A seção "Desempenho nas tabelas musicais" deve ter o título alterado para "Posição nas paradas musicais", como também convencionou-se.
A seção "Antecedentes e lançamento" é demasiado extensa.
Por fim, o trecho que segue na introdução "Em geral, embora não universalmente, o single foi bem recebido pela crítica especialista em música contemporânea" deve ser clarificado. Trocar "crítica especialista em música contemporânea" por simplesmente "crítica especializada" é preferível, uma vez que críticos que avaliaram a canção representam publicações de diferentes especialidades. A introdução deve deixar clara a recepção da faixa pela crítica, resumindo elogios e críticas negativas e sinalizando se, em geral, obteve aclamação crítica ou foi muito positiva, positiva, mista etc.

Boas contribuições. ★ Claus Canddie Olá 07h36min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Saudações, @Claus Canddie:! Em primeiro lugar, gostaria de recomendar-lhe a ver os demais artigos destacados sobre música aqui na Wikipédia para que possa perceber que a Wikipédia lusófona não segue nenhuma convenção no que se trata a artigos sobre música e televisão. Além disso, saberia que o termo "parada" é usado em português brasileiro, e o termo "tabela" usado em português europeu. Quanto à primeira secção sendo demasiado extensa, não vejo como eu possa diminuir a secção sem remover conteúdo importante, visto que esta é uma candidatura para artigo destacado e não bom, portanto, o artigo deve estar o mais completo possível. O primeiro período do primeiro parágrafo da secção sobre a recepção crítica já faz um resumo sobre os comentários da crítica. Todavia, segui as demais recomendações e acabei removendo a secção sobre o alinhamento de faixas. Bad_Boy97 (olá!) 09h18min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: Não recomendei a remoção do conteúdo da seção referida; se uma seção está demasiado grande, ainda é possível dividi-la de acordo com o assunto abordado. Se você tomou a liberdade de expandir as informações com base no artigo da anglófona, também deve se atentar ao tamanho final da seção e considerar se seria recomendável dividi-la entre Antecedentes e Lançamento (o que é normalmente feito na maioria dos artigos do tema), a isso, deixo ao seu critério, mas fico com a minha posição. Sobre "convenção", isso não foi colocado, apenas falei do fato de que os artigos relacionados possuem seções com os nomes que mencionei, é uma questão de padronização. Com relação a diferença entre "tabela" do português de Portugal e "parada" no brasileiro, eu desconhecia esse detalhe de diferença e peço desculpas. Saudações, ★ Claus Canddie Olá 09h43min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Claus Canddie: Você pode olhar para artigos como The Edge of Glory, Army of Me (canção de Christina Aguilera), FU (canção) e Only Girl (In the World) e verá o uso de "tabelas" ao invés de "paradas" e verá também o tamanho das secções. Achei melhor remover a secção pois não contribui em nada para o artigo. Bad_Boy97 (olá!) 09h47min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

De fato, observa-se o mesmo estilo de escrita. Sem dúvida outros artigos elevados à destaque por você e aprovados pela comunidade, mas que não contariam com o meu apoio em indicações, para além de sugestões de caráter enciclopédico. E não me leve a mal, são todos bem referenciados, e só que a leitura de artigos que frequentemente aparecem sob o peso excessivo da cultura popular não me causam a mesma sensação de profundidade e notabilidade que outros temas. Ao meu ver, algo que tem menos a ver com a escrita e mais a ver com o assunto. ★ Claus Canddie Olá 10h04min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@MSN12102001: agradeço por participar da votação, contudo, a sua justificativa não é plausível o suficiente para sustentar o seu voto. Em português moçambicano, os meses são escritos com inicial maiúscula. A presença de ligações vermelhas não impede que o artigo alcance o estatuto de AD e, se as fontes realmente não cobrissem todos os pontos no verbete, ele não cumpriria nem para AB. Peço-lhe para que reveja o seu voto e que preste atenção à WP:AD? também. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 07h19min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.