Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de notoriedade/Música (7jun2012)

Música (7jun2012)

Trabalho normalmente em artigos de música e vi que um critério de notabilidade de artigos dessa área está um tanto equivocado quanto à criação de páginas de discos. Vejamos:

• Os critérios atuais afirmam que um álbum é notório para ter um artigo no domínio principal quando estiver de acordo com os pontos 1 e 3 do primeiro de "Intérpretes, músicos e conjuntos", que afirma o seguinte:
  • "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)"

Entretanto, o ponto 2 observa que se o artista do disco for notável, o trabalho pode ter um artigo próprio. Lembrando que, se nos basearmos a partir disso, diversos artigos poderão ser criados e já estão no domínio principal, os quais em sua maioria não cumprem com a notabilidade de possuir um material relevante que justifique sua existência. Portanto, se este critério for utilizado, haverá criação de diversos artigos que na realidade não são enciclopédicos e só ocuparão espaço. Se o lançamento de um disco for comprovado, pode ser acrescentado à discografia do artista correspondente. Dessa forma, proponho que esse ponto seja reavaliado mediante a criação de artigos no domínio principal e prezo que artigos de álbuns relevantes sejam incluídos na Wikipédia lusófona. Aguardo opiniões da comunidade. Cumprimentos. — Lucas Rossi ^Discussão 07h06min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Acho que está a haver um equívoco seu na leitura do texto. O que se afirma é que um álbum é notório quando preenche um dos três requisitos. Polyethylen (discussão) 15h52min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Sim, mas quanto ao ponto 2, está dizendo que o álbum é notório quando o artista assim é, só que se formos nos basear nisto, diversos artigos de álbuns sem relevância alguma serão criados. — Lucas Rossi ^Discussão 21h38min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Então colocando de outra forma: acredita que mesmo que o artista seja notório, o álbum só deve ter artigo caso seja imensamente citado como notável ou tenha números significativos de vendas? Polyethylen (discussão) 21h42min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Não é pelas questões de vendas, Polyethylen, mas sim pelo material relevante que ele apresente. Não são somente tabelas e certificações que o tornam notório, mas sim também resenhas e outras menções da mídia. O que eu estou querendo propor é que um artigo mostre conteúdo enciclopédico. — Lucas Rossi ^Discussão 21h47min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Então é diferente. Está a querer propor que um artigo de album, se não tiver informações relevantes, deve ser redireccionado, tal como acontece com singles, bairros ou personagens secundários? Polyethylen (discussão) 22h22min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Não havia pensado nisso, mas é uma ótima proposta para os artigos de álbuns que não mostrem relevância, principalmente para os que já possuem páginas no domínio principal. Dessa forma, somente os pontos 1 e 3 seriam válidos e os álbuns que não possuem material suficiente podem ser redirecionados para a página do artista. — Lucas Rossi ^Discussão 02h05min de 8 de junho de 2012 (UTC)