Wikipédia:Esplanada/propostas/Mover página de pedidos de verificação (27abr2012)

Mover página de pedidos de verificação (27abr2012)

Com o objetivo de simplificar, proponho mover a página Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação para Wikipédia:Pedidos de verificação.

O que acham dessa ideia? Francisco (discussão) 03h18min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Concordo que precisa simplificar, mas já existe uma proposta em aberto nesse sentido (Wikipédia:Esplanada/propostas/Moção de página). Se for seguir a padronização sugerida por lá, a página de check ficaria em Wikipédia:Pedidos/Verificação. --viniciusmc (discussão) 05h16min de 27 de abril de 2012 (UTC)

• Com relação às verificações, acredito que o correto seria criar uma página denominada Wikipédia:Processos de verificação, concentrando todas as verificações e mantendo-se o atalho WP:PV, pois nem toda verificação é iniciada obrigatoriamente por um pedido. E o termo processo se aplica melhor à situação, pois dá uma ideia melhor do que realmente são as verificações: processos que envolvem análise, comparações, pesquisa etc. No entanto, o nome das páginas que guarnecem os arquivos existentes até então devem ser preservados, IMHO. Ruy Pugliesi^◥ 17h02min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Não sei se a mudança de nome é realmente necessária, acho que abandonar o formato de Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação e concentrar tudo em Wikipédia:Pedidos a verificadores já é suficiente pra sintetizar o processo. Seria bom também se pudéssemos implementar na página de pedidos esse sistema da Esplanada de criação de subpáginas, mas não tenho a menor idéia de como fazer isso. --viniciusmc (discussão) 22h57min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Concordo Kascyo ^fale! 20h07min de 30 de abril de 2012 (UTC)

• Alguns pedidos de check podem ser um pouco complexos (uma lista grande de argumentos, e contra-argumentos) e é por isso q alguns pedidos são feitos em subpágina. Se abandonarmos as subpáginas e ficar só com as seções não sei se esse tipo de pedido vai ficar tão bem organizado. Se não der problema esse modelo seria ideal a meu ver. Concordo em tentar, fica só com o modelo de Pedidos a verificadores, e se der algum problema mudamos depois. Rjclaudio ^msg 15h22min de 1 de maio de 2012 (UTC)

As subpáginas continuam, elas seriam apenas transcluídas na página de pedidos. Fiz uma simulação em Usuário:Viniciusmc/Wikipédia:Pedidos a verificadores de como ela pode ficar com tudo concentrado no mesmo local, tendo como base os pedidos atualmente em aberto em WP:PV. O que acham da proposta? Essa página de testes está totalmente funcional, caso se interessem em ver como se daria a criação de um novo pedido. --viniciusmc (discussão) 18h37min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Fica meio desnecessário ter uma subpágina para pedidos bem simples q não precisam de mt argumentação e mt discussão, e em q o resultado acaba sendo um simples "confirmado, sem outras contas". Rjclaudio ^msg 19h04min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Vai que num pedido simples a gente esbarra num Pé Espalhado sem querer? Não dá pra saber se um pedido é de fácil solução até ele ser analisado, esse novo sistema parte do pressuposto de que todos são iguais e que receberão a mesma atenção. Além disso tem a vantagem de centralizar todas as discussões de check num só lugar, até hoje não percebi por que essa fragmentação. --viniciusmc (discussão) 20h01min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Se aparecer algum caso difícil (ou q parecia fácil mas depois ficou difícil) cria a subpágina e deixa o link na página inicial. Algo como o que a Belanídia fez aqio. Não são mts os casos q precisam de subpágina. Os pedidos de abril nenhum deles precisaria de uma subpágina. Rjclaudio ^msg 20h15min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Desse jeito foge da proposta aqui, que é simplificar... reparei agora que sem a subpágina pra todos os pedidos até os arquivos ficam separados (PV e WP:PVCU#Ver também). Isso não tem sentido, e dificulta demais pesquisar casos antigos. E pra mim pelo menos todos os pedidos são difíceis (a não ser aqueles sem uma boa justificativa ou base nas políticas), pois envolvem conferência de edições, procura por padrões comportamentais, eventual debate entre os verificadores e, por fim, o uso de uma ferramenta que (como disse o Teles algures) não tem botão de reverter. --viniciusmc (discussão) 20h45min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Eu fico neutro então, não faço questão de ficarem na mesma página. Preferia q fosse opcional só usando se precisar, mas fico neutro. Rjclaudio ^msg 20h47min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Dificilmente isso será implementado com o nível de participação que estamos tendo aqui, mas de todo modo a questão não é só essa, tem também o layout da página e o modelo pra propor novas verificações (na atual é usada a {{PV2}}, e pra minha simulação criei a {{PV5}}). --viniciusmc (discussão) 22h24min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Concordo.Érico ^msg 17h07min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Concordo Aliás, eu concordo com qualquer proposta do género. O que não faz sentido nenhum é o sistema actual com duplicação de páginas e dois locais possíveis onde fazer pedidos. Polyethylen (discussão) 13h37min de 11 de maio de 2012 (UTC)