Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformulação da página principal (14jul2013)

Reformulação da página principal (14jul2013)

O código da nossa página principal é o mesmo desde 2006. Alguns ajustes posteriores foram feitos mas o formato continua basicamente igual; provavelmente essa é a única Wiki entre as maiores a não reformular a PP nos últimos tempos. Ano passado uma proposta feita por mim foi capaz de livrar a PP de diversos elementos desnecessários, mas mesmo assim muita coisa supérflua continuou. Chegou-se a discutir uma reformulação completa, mas a proposta só foi adiante esse ano, após outra sugestão de alterações.

Eu e o usuário TheVulcan adaptamos então o código da PP da wiki francesa, e terminado o trabalho proponho que este modelo de página principal seja adotado no lugar do atual. As mudanças são:

• Codificação: quase todos os comandos são transferidos para predefinições, tornando mais fácil a realização de ajustes posteriores. No atual, os parâmetros de estilo estão todos misturados com os de conteúdo, complicando bastante as eventuais atualizações na página.
• Cabeçalho: texto do "bem vindo" justificado ao globo; diminuição de links ao essencial para focar nas páginas realmente importantes.
• Coluna da esquerda: reunindo apenas o que se refere ao conteúdo enciclopédico.
  • Artigo em destaque: a imagem passa a ser justificada à direita. Inclusão de links no rodapé para os índices dos artigos destacados e bons.
  • Eventos recentes: sai da coluna da direita e fica abaixo do artigo em destaque.
  • Neste dia: as únicas mudanças são no alinhamento e tamanho dos links para outros dias no rodapé da seção.
  • Sabia que: inclusão de link para o índice e para a página de sugestões no rodapé da seção.
  • Imagem do dia: adoção de um novo modelo que acaba com o problema de buraco na PP quando a imagem muda de vertical para horizontal, pois estabelece um limite mínimo e máximo para o tamanho da imagem. Na horizontal, a imagem fica centralizada e com legenda embaixo. Na vertical, a legenda fica alinhada à esquerda.
• Coluna da direita: a principal mudança; saem as predefinições com amontoados de links para a documentação e entram textos simples, com tópicos informativos para novos usuários.
  • Apresentação: introdução básica à Wikipédia.
  • Participação: as páginas básicas para quem pretende começar a participar do projeto.
  • Comunidade: como funciona a "convivência" no projeto.
  • Projetos irmãos: mesma seção, mudando o nome de "correlatos" para "irmãos" e alinhando na vertical.

Entendo que podem surgir divergências em relação ao estilo, ou por mero costume com o modelo atual, mas peço que avaliem essa proposta do ponto de vista do leitor, do visitante eventual, pois são mudanças mais focadas neles. Acrescento ainda que esta não é uma proposta definitiva, estando aberta a críticas e sugestões para que possamos chegar a um formato final. --viniciusmc (discussão) 22h29min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Opiniões

• Concordo com a proposta, a página principal dessa forma proposta eleva a Wikipédia lusófona a um nível superior. Além de uma organização, clareza e beleza visual o novo layout inspirado na wiki francófona tem as vantagens de na barra lateral trazer muitas informações(como verificabilidade e notoriedade) e vários links úteis. É uma grande evolução. Vulcan (discussão) 23h19min de 14 de julho de 2013 (UTC)

• Concordo com está proposta. Este novo modelo me parece ser inovador, apesar de ser inspirado na Wikipédia em italiano.

E não vejo isso como plágio, quase todas as Wikipédias são idênticas, a única diferencia é a implementação de imagens e poucas coisas. E também, a única coisa que está "igual" é o modelo.

Comentário Eu acho que seria melhor se você fechasse todas as abas. Porque do jeito como está, ficando opaco de pouco em pouco, fica parecendo "instável" e "aberto". Preferiria que ficasse igual as abas que estão na direita. Porque assim está um pouco estranho. Jackgba^Fala!/C. 01h01min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Acredito que a intenção em deixar aberto tenha sido evitar poluição visual, pois fica um bloco muito grande de cor sem conteúdo nenhum, ver aqui. Ela fechada também acaba encontrando as barras na coluna da direita, e como elas não se alinham a página acaba ficando com uma aparência meio torta. --viniciusmc (discussão) 00h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• gostei da aparência no geral, só sugiro que se reduzam os ícones dos projetos irmãos para diminuir aquele bloco vertical, que me parece um pouco destacado demais. também colocaria a imagem do dia acima das curiosidades.Tetraktys (discussão) 03h53min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Na PP atual isso não chama muita atenção porque a página já está toda poluída mesmo, mas nesse layout mais limpo acho que "imagem do dia" acima do "sabia que" acaba quebrando o fluxo de texto, ver aqui. Quanto ao "projetos irmãos" os ícones estão do mesmo tamanho que na PP atual, e se usar o formato em colunas vai sobrar espaço, ver aqui. --viniciusmc (discussão) 00h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)

tem razão, fica pior. Tetraktys (discussão) 15h37min de 19 de julho de 2013 (UTC)

• Concordo

Comentário Poderia libertar os blocos das bordas, o próprio conteúdo forma a estrutura. A imagem do dia poderia ficar no topo à direita com cor de fundo no bloco para destacar mesmo e pode ser Mídia do dia (porque dá pra usar vídeos :) ) Alguns blocos estão muito verbosos (ex.: estattísticas) e os projetos irmãos poderia ser apenas ícone-título, na horizontal mesmo.▪ Di ^oii! 16h47min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Não consegui separar em blocos, se você quiser montar um exemplo pra deixar aqui esteja à vontade para editar minha subpágina. Quanto à imagem do dia, a coluna da direita é menor (o que eu acho que atrapalharia bastante em imagens panorâmicas), e a intenção é deixar naquele lado apenas as instruções e links pra documentação. A base da seção também são as imagens destacadas do Commons, não entram vídeos pois eles são uma seção à parte lá. Quanto aos textos dos blocos, concordo que ainda precisam de uma "azeitada" para soarem mais naturais (alguém se habilita?), e quanto aos projetos irmãos não entendi a necessidade de diminuir as informações. --viniciusmc (discussão) 18h27min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Oi viniciusmc, vou ver se penso em alguma coisa, (ainda ocupada no redesign do Article Wizard aliás falta gente pra palpitar por lá também :) ). Acho que os projetos irmãos tão ocupando muita área, acho que poderiam ficar na horizontal com cor de fundo para dar destaque. Sobre a imagem do dia seria legal por vídeos :( mas ok, as imagens pan/landascape dão encrenca mesmo em colunas, vou pensar o que poderia fazer sem sobrar para os atualizadores. Para as imagens pensei num esquema de faux galeria com minituras das imgs passdas, mas sei lá, pode complicar muito, vou ver se penso em alguma coisa mais simples por enquanto. ▪ Di ^oii! 19h49min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Addendum - Dá pra fazer bastante coisa em termos de design/layout em wiki então não fiquem presos mesmo ao como as outras wikis são por exemplo. Se alguém ver alguma coisas legal em sites pela web, sugiram! Pode ser possível fazer aqui neste ou outros projetos só com html, css e muito café! :) ▪ Di ^oii! 20h04min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Oi Di, obrigado pelas sugestões. A intenção dos projetos irmãos é ocupar espaço mesmo, eu não quis aproveitar o que está na PP agora mas também não pensei em nada pra pôr no lugar. Tem umas reclamações sobre a desproporção entre as duas colunas no layout atual e dessa forma (pelo menos na minha resolução de tela), ficou tudo no mesmo nível. Fico aguardando seus exemplos. --viniciusmc (discussão) 04h18min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Mais alguém disposto a participar? A proposta foi anunciada no Correio da Wikipédia, na discussão da PP e na MRDebates, e as páginas do modelo e desta proposta tiveram média de 250 visitas cada (que agora se estagnaram). Caso ninguém se oponha ou tenha outras alternativas penso que podemos implementar o novo código este fim de semana. --viniciusmc (discussão) 04h51min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Você esteve ausente, então não deve estar ciente do quanto já se falou aqui sobre mudanças na página principal. Isso já foi discutido demais recentemente e não deu em nada, por isso eu me recuso a participar de uma nova discussão. Há muitos problemas por aqui e poderíamos estar discutindo eles ao invés de nos repetirmos nos mesmos.--Mister Sanderson (discussão) 23h58min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Vi que foi implementado. Finalmente alguma discussão dessas deu em algo. E o resultado ficou bom: a coluna da direita para apresentar o projeto é excelente. Afinal, sendo a página principal, ou seja, a capa, deveria apresentar minimamente para o leitor o que é o nosso projeto tal como faz agora.--Mister Sanderson (discussão) 22h26min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Parabéns! ficou muito interessante a página inicial. Jackgba^Msg 22h59min de 28 de julho de 2013 (UTC)

também gostei! ótimo trabalho! Tetraktys (discussão) 03h33min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Atribuição

Ele não foi inspirado na Wikipédia francófona, foi plagiado quase que totalmente. Uma das únicas diferenças é na parte da imagem do dia, em que o texto fica ao lado da foto, ao invés de embaixo. Fora isso - e mais umas coisinhas -, é a mesma coisa. !Silent (discussão) 00h02min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Tás precisando de um dicionário: inspirar = "proceder sobre a influência de algo"; plágio = "apresentar como original uma idéia que não seja sua". Em momento nenhum foi dito que o layout é original, ele é usado inclusive por outras Wikis, como a italiana e a sérvia. Quanto ao fato de ser igual também não vi o problema, eu experimentei outros formatos mas esse se mostrou o mais ideal. --viniciusmc (discussão) 00h25min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Bom, o histórico diz que você é o autor e não faz qualquer menção à Wikipédia em francês.

Ver também: Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Cartilha sobre o plágio Helder 12h46min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Minha subpágina é uma página de testes, o código foi adaptado pra ser apresentado aqui na Esplanada, e a atribuição foi feita aqui. Não foi o bastante? Se a proposta for aceita (o que eu acho muito difícil de acontecer se continuarmos a nos apegar a esse tipo de detalhe), é só mencionar no sumário de edição que foi adaptada de wiki francesa. --viniciusmc (discussão) 00h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Subpáginas de usuários estão sujeitas aos mesmos termos de uso das demais. Helder 02h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Sobre a licença CC-BY-SA que está no rodapé de toda página da Wikipédia: Já que surgiram dúvidas sobre cópia/plágio/adaptação da Página principal francófona, acho bom que quem ficar com dúvida a esclareça lendo isso: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt (em português)(é um resumo da licença, a licença mesmo é essa: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode (em inglês)). E no caso essa proposta se enquadra como uma adaptação da versão que eles tem lá na francófona pois não está 100% igual, tem algumas diferenças. Portanto há apenas a necessidade de fazer uma atribuição à Wikipédia francófona, por exemplo um link no histórico na hora de implementar ou uma seção oculta mencionando isso já são suficientes. E para complementar vou adicionar aqui a seção das Condições de uso que mais se aplica ao caso:

“

Quando você reutilizar ou redistribuir uma página de texto desenvolvida pela comunidade Wikimedia, você concorda fazer atribuição aos autores de qualquer uma das seguintes maneiras: Por meio de hyperlink (quando possível) ou URL para o artigo ao qual você contribuiu (visto que cada artigo possui uma página de histórico que lista todos os autores e editores); Por meio de hyperlink (quando possível) ou URL a uma cópia on-line estável e alternativa, que seja livremente acessível e esteja em conformidade com a licença, e que ofereça crédito aos autores de uma maneira equivalente ao crédito dado no website do projeto; ou Por meio de uma lista de todos os autores (mas observe que qualquer lista de autores pode ser filtrada para excluir contribuições muito pequenas ou irrelevantes).

”

Vulcan (discussão) 03h47min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Módulo em Lua

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia:Imagem em destaque/29 de junho de 2012 (28jun2012)

Não sei como funciona, mas a Sumana anunciou na Wikitech que foi criado um Module:Main page em lua na tawiki para a automatização da página principal. Helder 12h50min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Não entendi nada. --viniciusmc (discussão) 00h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Acho que essa seção ficaria melhor em Wikipédia Discussão:Página principal, não tem nada a ver com a proposta. Vulcan (discussão) 22h46min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Na anglófona

Aos interessados: en:Wikipedia:2013 main page redesign proposal Cainamarques 05h25min de 7 de agosto de 2013 (UTC)